РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006037-93) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3,
установил:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей ФИО3, указав в обоснование иска, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска Иркутской области № 178-т от 04.03.2014.
Согласно выписке из ЕГРН от ** ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК» в жилом помещении, общей площадью 34,9 кв.м., расположенному по адресу: ... - зарегистрировано 0 человек.
ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за период с ** по ** составляет 20501,15 руб., пени 6918,15 руб.
ФИО3 умерла **, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за период с ** по ** в размере 2051,15 руб., пени – 6918,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022,58 руб.
Определением суда от ** к участию в дело привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Ранее представил суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск, в которых просила, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ней - отказать.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, площадью 34,9 кв. м., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО4 с **.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно справке, выданной ООО «АЖК» № от ** по спорному адресу ранее была зарегистрирована ФИО3 с ** по **, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Судом также установлено, что ** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от **, выданным 93800003 отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство по закону вступил ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по спорному адресу. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от **.
Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО1 перешло имущество наследодателя в виде квартиры по спорному адресу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое превышает размер взыскиваемого долга.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.
Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность за период с ** по ** за отопление и ГВС составляет 20501,15 руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.
Правовых оснований для удовлетворения требования истца за счет ФИО2 судом не установлено.
Между тем доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по некоторым периодическим платежам заслуживают внимания.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного законом, то есть 10 число следующего за отчетным месяца. По указанным мотивам истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года включительно, поскольку иск подан **. По остальным требованиям срок исковой давности не пропущен и согласно карточки лицевого счета за период с октября 2019 года по август 2020 года включительно задолженность составляет в сумме 13117,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорные периоды коммунальных услуг, т.е. с ** по ** в сумме 13117,64 руб., требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.
Между тем, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, а именно, что ответчик стал наследником только с **, ранее истец претензии и требования об уплате задолженности не предъявлял, суд считает возможным снизить размер пени до 1000 руб., отказав во взыскании пени в сумме 5918,15 руб. (6918,15-1000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1022,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от **. Иск удовлетворен на 51,49 %, в связи с чем взысканию подлежат расходы в сумме 526,53 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан Управлением внутренних дел г. Ангарска Иркутской области **, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размерен 13117,64 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,53 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 7383,51 руб., пени в размере 5918,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 496,05 руб., отказать.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2023 года.