16RS0051-01-2025-011199-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 июля 2025 года Дело №2-7264/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Трастэнерго" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Трастэнерго" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от <дата изъята> <номер изъят> предоставило ООО « ТРАСТЭНЕРГО» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,97% годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям и общих условиях кредитования.

Согласно условиям договора ответчик ООО « ТРАСТЭНЕРГО» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договора поручительства <номер изъят>П01 от <дата изъята>, в соответствии с пунктом 1 которого поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1 981 847 рублей 01 копейку, из которых: 5 950,75 рублей – просроченные проценты; 1 966 571,93 рубля – просроченный основной долг; 2 393,71 рублей – неустойка за просроченные проценты; 6 930,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ООО «ТРАСТЭНЕРГО», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 981 847 рублей 01 копейку, из которых: 5 950,75 рублей – просроченные проценты; 1 966 571,93 рубля – просроченный основной долг; 2 393,71 рублей – неустойка за просроченные проценты; 6 930,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины 34 818 рублей 47 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «ТРАСТЭНЕРГО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТЭНЕРГО» был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии к которым истец выдал ответчику ООО «ТРАСТЭНЕРГО» денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,97% годовых.

Согласно условиям договора ответчик ООО «ТРАСТЭНЕРГО» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят>П01.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанных договоров, поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> составляет 1 981 847 рублей 01 копейку, из которых: 5 950,75 рублей – просроченные проценты; 1 966 571,93 рубля – просроченный основной долг; 2 393,71 рублей – неустойка за просроченные проценты; 6 930,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг.

Суд принимает представленные истцом расчеты суммы исковых требований, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиками платежей.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчик ФИО1 заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «ТРАСТЭНЕРГО» обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 1 981 847,01 рублей, подлежат взысканию с ответчиков ООО «ТРАСТЭНЕРГО», ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ООО «ТРАСТЭНЕРГО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 8181,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трастэнерго» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТЭНЕРГО» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 1 августа 2024 года, за период с 1 октября 2024 года по 5 июня 2025 года (включительно) в размере 1 981 847,01 рублей, в том числе 5 950,75 рублей – просроченные проценты; 1 966 571,93 рубля – просроченный основной долг; 2 393,71 рублей – неустойка за просроченные проценты; 6 930,62 рубля – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТЭНЕРГО» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818,47 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 года.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева