Дело № 2-2025/2023 (2-16732/2022;)

УИД: 23RS0041-01-2022-015033-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 87400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2822 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ToyotaRactis», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ГАЗ33023, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На момент ДТП автомобиль ГАЗ 33023 был застрахованв АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО №. По результатам осмотра автомобиля, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, на общую сумму 87400 рублей. Согласно административному материалу, ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № (л.д. 27). В связи с этим, истец предъявляет к ответчику регрессное требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ToyotaRactis», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ33023, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

На момент ДТП автомобиль марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО № (л.д. 27), а потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ0199440767 (л.д. 26).

По результатам осмотра автомобиля, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на счет ПАО СК «Росгосстрах», согласно условиям договора страхования, на общую сумму 87400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно административному материалу (л.д. 30, 31), водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно административному материалу, ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № (л.д. 27).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, однако таковые предоставлены небыли.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требований к ФИО1, выплаченного страхового возмещения в размере 87400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств, в сумме 87400 рублей.

Одновременно, Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2822 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 87400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2822 рубля, а всего взыскать 90222 (девяносто тысяч двести двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: