Дело №5-7/2025

(25RS0032-01-2025-000530-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025г. с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Коваленко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ......

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.01.2025 в 16 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ......, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ...... под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате указанных действий автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, который после столкновения совершил съезд в кювет. В результате указанных действий автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с указанным в результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью (заключение эксперта Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» №29-13/478/2025), т.е. водитель ФИО1 совершил нарушение п. п. 2.7; 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО3 от 20 января 2025 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 05 июня 2025 года инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО5 составлен протокол 25 ПК №2958161 об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в административном правонарушении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что совершил правонарушение, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, представил заявление, в котором указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом 25 ПК №2958161 об административном правонарушении от 05.06.2025, согласно которому 20 января 2025 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ...... не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ...... под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате указанных действий автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с указанным в результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью (заключение эксперта Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» №29-13/478/2025), водитель ФИО1 совершил нарушение п. п. 2.7; 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3);

рапортом ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, согласно которому 20 января 2025 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ...... под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ...... под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения (л.д. 19).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которого ...... и «......, имеют механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 7-11).

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 20.01.2025, согласно которому у ФИО1 внешний вид опрятен, жалоб на состояние не предъявляет, результат пробы Шульте выполняет, результат пробы Ташена не выполняет, пункт 10 двигательная сфера освидетельствуемого: речь внятная, походка шадкая, устойчивость в позе Ромберга неустойчив, точность выполнения координационных проб не выполняет. Подп. 13.1 п. 13 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1, 133 м/л, подп. 13.2 п. 13 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1, 137 м/л, пункт 17 состояние опьянения установлено (л.д. 12),

протоколом 25 ПК №2958361 об административном правонарушении от 20.01.2025 согласно которому 20.01.2025 в 16 час. 40 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акта № 2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения установлено, водитель ФИО1 совершил нарушение п. п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

протоколом 25 ПК №2958093 об административном правонарушении от 20.01.2025 согласно которому 20.01.2025 в 16 час. 40 мин. в районе <...> ФИО1 управляя транспортным средством повредил технические средства организации дорожного движения, создавая угрозу безопасности дорожного движения (в результате ДТП повредил дорожный знак 2.1 «Главная дорога») (л.д.14);

справкой Хорольской ЦРБ о том, что 20.01.2025 в 19 час. 00 мин. в Хорольскую ЦРБ обращался ФИО2 с диагнозом: ушиб волосистой части головы справа, ушибленная рана волосистой части головы справа, гематома правой ушной раковины

справкой Хорольской ЦРБ о том, что 20.01.2025 в 16 час. 45 мин. в Хорольскую ЦРБ обращался ФИО4 с диагнозом: гематома нижней губы

заключением эксперта Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» от 08.04.2025 №29-13/478/2025, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в Хорольскую ЦРБ 20.01.2025 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы справа, гематома правой ушной раковины, ссадины и кровоподтеки правой половины лица, кистей (точная локализация и количество повреждений в медицинских документах не указаны), закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы, преимущественно справа, в область верхних конечностей.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 20.01.2025 в 16 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки «Мазда Фамилия», двигался по ул. Ленинская со стороны с. Камень-Рыболов в сторону центра с. Хороль, подъезжая к перекрестку Ленинская – ФИО6, он не убедился в безопасности манёвра по соблюдению дистанции и совершил столкновение с транспортным средством марки ...... в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 15).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 20.01.2025 в 16 час. 40 мин. находясь за рулем собственного автомобиля ......, двигался со строительного объекта по <адрес> – Ленинская увидел автомобиль, который находился на достаточном расстоянии от него, для того чтобы выполнить поворот налево в сторону центра с. Хороль, проехав 50 м. в сторону центра <адрес> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего его выбросило с проезжнй части дороги с дальнейшим опрокидыванием его транспортного средства с приземлением на крышу через водосточный слив на территорию прилегающую к <адрес> (л.д. 17).

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за совершение которого виновный подвергается наказанию в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу), ИНН <***>, код ОКТМО 05550000 номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, корсчет 40102810545370000012 УИН 18810425253340001220 КБК 18811601121010001140, наименование платежа: административный штраф за нарушение Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд.

Судья Коваленко А.В.