Дело № 2-1947/2022
УИД № 34RS0027-01-2022-002448-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка «15» декабря 2022 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя их тем, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО « ХКФ Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 72 989 рублей 00 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 65 480 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2164 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО « ХКФ Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 72 989 рублей 00 копеек.
Согласно условиям кредитного договор, кредит предоставлен на 48 месяцев, дата первого платежа Дата в размере 3 305,57 рублей.
В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет Номер.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком и составляет 65 480 рублей 02 копейки.
Расчет задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с условиями договора предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в течение каждого платежного периода до полного погашения задолженности по тарифам банка с учетом проведенных расходов (л.д. 21)
В соответствии с исковым заявлением, истцу Дата года стало известно о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем он потребовал досрочного погашения задолженности до Дата.
Согласно предоставленного расчета задолженности (л.д. 29) в соответствии с первоначальным графиком платежей, последний платеж по кредиту должен был быть оплачен Дата.
Согласно справки о движении денежных средств по счету кредитного договора, последняя сумма поступившая по счету в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 541,18 рублей поступила Дата, (л.д. 22-25)
Дата, то есть по истечении более чем 4 лет с даты предусмотренного кредитным договором последнего платежа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65 480 рублей 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рубля 20 копеек.
Определением от Дата судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.14)
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, принимается судом, при этом учитывается, что последний ежемесячный платеж по кредитной карте произведен ответчиком Дата, последний платеж в соответствии с графиком платежей должен был быть произведен Дата, то есть с Дата следует исчислять срок, когда кредитор узнал о нарушении своего права.
Трехлетний срок исковой давности не прерывался вынесенным судебным приказом от Дата, так как на дату его вынесения он уже истек.
С исковым заявлением в Михайловский районный суд Волгоградской области истец обратился Дата, то есть по истечении более чем 5 лет с даты последнего платежа по кредитному договору.
Следовательно, срок исковой давности на дату подачи иска в Михайловский районный суд Волгоградской области истек и определением о вынесении судебного приказа, он не мог быть продлен, так как на момент его срок исковой давности уже истек.
С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 65 480 рублей 02 копейки, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2164 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
мотивированное решение
изготовлено 21 декабря 2022 года