Дело № 2-275/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 406 000 руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 7% в месяц на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, неустойка в размере 953 000 руб., с последующим начислением 0,5% в день на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> №. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов исполнителей в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства реализовано транспортное средство скания за 266 985 руб. Общая задолженность на момент возбуждения исполнительного производства составляла 1 574 635 руб.Задолженность ответчиком не погашена. Истцу известно, что у ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 1 057 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Истец просит обратить взыскание на указанное имущество в пользу истца, установив начальную продажную стоимость 690 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заочным решением Пермского районного суда Пермского край от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 000 руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 7% в месяц, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга пол договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,5 % в день, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Обращено взыскание на транспортное средство грузовой тягач седельный, категория ТС-С, <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика в польщу истца задолженности на сумму 1 574 635 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано нереализованное имущество в виде тягча седельного скания на общую сумму 266 985 руб.

Ответчик не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и не погашает задолженность.

Из сведений единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1 057 кв.м. При этом следует, что на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

Из справки о стоимости объекта недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1 057 кв.м. имеет рыночную стоимость в размере 690 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу судебного акта взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права истца.

Ответчик не представил суду документы о выплате взысканных с него в пользу истца денежных сумм, доказательства отсутствия задолженности перед истцом не представил, равно как и не представил доказательства наличия денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах в банках, достаточных для удовлетворения в полном объёме требований взыскателя. Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН, ответчиком не оспорено. Спорный земельный участок, принадлежащий должнику, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ, статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, направлены на защиту прав истца (взыскателя) способом, предусмотренным законом, при этом не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1057 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Следовательно, с ответчика полагается к взысканию в пользу истца 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) земельный участок площадью 1057 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в материалы гражданского дела № 2-2097/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002019-96