Решение по делу № 2-653/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-653/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000409-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Общество, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 11 апреля 2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Соглашению присвоен № №.

Во исполнение данного Соглашения о кредитовании, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 700000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счёту, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

За период с 01 октября 2024 года по 09 января 2025 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 817558 рублей 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 699305 рублей 21 копейка; сумма начисленных процентов – 75870 рублей 49 копеек; сумма штрафа и неустойки – 42382 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817558 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21351 рубль 16 копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, судебное извещение вручено 11 марта 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 апреля 2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты. Соглашению присвоен № №.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязанностей по Соглашению о кредитовании № № от 11 апреля 2013 года, за период с 01 октября 2024 года по 09 января 2025 года, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 817558 рублей 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 699305 рублей 21 копейка; сумма начисленных процентов – 75870 рублей 49 копеек; сумма штрафа и неустойки – 42382 рубля 34 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия Соглашения о кредитовании № № от 11 апреля 2013 года ответчиком ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму образовавшейся за период с 01 октября 2024 года по 09 января 2025 года задолженности в размере 817558 рублей 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 699305 рублей 21 копейка; сумма начисленных процентов – 75870 рублей 49 копеек; сумма штрафа и неустойки – 42382 рубля 34 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21351 рубль 16 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 07 февраля 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 25 июня 2003 года, код подразделения 342-012) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817558 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21351 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 14 апреля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан