УИД 77RS0020-02-2024-015494-83
Дело № 2-1589/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 апреля 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2025 по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.04.2023 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг. сумма – проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 г. между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № 0088202304181312, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 16.04.2024 г. под 193,45% годовых. В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1, договор залога транспортного средства. ФИО1 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет.
Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 г. между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № 0088202304181312, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 16.04.2024 г. под 193,45% годовых.
Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем с 18.04.2023 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг. сумма – проценты).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 18.04.2023 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг. сумма – проценты).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 21.04.2025 г.
Судья А.С. Вальчук