Дело № 2-6559/2023
74RS0002-01-2023-005217-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 07 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре К.В. Прецер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 252000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8040 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИГВАМ» и ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» был заключен договор возмездного оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортном №. ООО «ВИГВАМ», являясь исполнителем услуг по перевозке, приняло на себя обязательства по доставке груза на основании Транспортного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь заказчиком услуг по вышеуказанному договору, отказался оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИГВАМ» через по договору цессии уступило свои права в отношении дебиторской задолженности по данному договору ФИО1. Поскольку на момент совершения цессии задолженность по договору цессии не оплачена истец просит суд взыскать с ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 252000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо: ООО ВИГВАМ участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИГВАМ» и ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» был заключен договор возмездного оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортном №. ООО «ВИГВАМ», являясь исполнителем, приняло на себя обязательства по доставке груза на основании Транспортного заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что отправителем груза - металлоконструкций является АО «ЧЗМК» с адреса <адрес>, а грузополучателем является АО «НИПИГАЗ», адрес доставки груза – <адрес>, Амурский ГПЗ Строительная площадка.
Как следует из транспортной накладной с отметкой о получении груза грузополучателем, представленной истцом, свои обязательства по доставке груза в указанное в транспортном заказе № от ДД.ММ.ГГГГ место доставки ООО «ВИГВАМ» исполнило. Груз передан грузополучателю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИГВАМ» по договору цессии уступило свои права в отношении дебиторской задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. На момент совершения цессии задолженность ответчика по договору не была оплачена. Права требования по договору поставки уступлены полностью, в том числе право требования пеней, неустойки и штрафа. ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» уведомлено о совершении цессии надлежащим образом, Что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.
В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ) заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.
В соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между сторонами производятся в течении 10 дней, после предъявления Перевозчиком счета-фактуры или иных документов, указанных в транспортном заказе и надлежащим образом оформленных сопроводительных документов с отметкой грузополучателя о получении груза.
Перевозчиком была осуществлена доставка груза в срок и без нареканий со стороны заказчика ДД.ММ.ГГГГ, документы для оплаты были отправлены двумя отправлениями на почтовый адрес заказчика, а именно: бухгалтерские документы (счет, акт и счет-фактура) ШПИ почты России №; оригиналы ТТП – ШПИ Почты России №.
Из отслеживания вышеуказанных ШПИ Почты России на общедоступном ресурсе в сети интернет следует, что вышеуказанные документы были получены заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со стороны Перевозчика все условия договора и Заказа были выполнены полностью в срок, что подтверждается частичной оплатой от Заказчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей.
При этом по состоянию на момент составления данного заявления у Заказчика перед Перевозчиком числится долг по оплате перевозки согласно Заказа в размере 252000 рублей (320000-68000).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору перевозки в размере 252000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8040 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ООО Группа Компаний «АвтоАвангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4515 №) задолженность по договору перевозки в размере 252000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8040 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь К.В. Прецер
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023