Решение по делу № 2А-678/2023 от 21.09.2023 | Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2а-678/2023

УИД 03RS0004-01-2023-000653-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 сентября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа № от ДАТА - 15.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ ФИО2. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес> Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с предметом исполнения: Возложить на Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <адрес>, разрешенное использование - для сенокошения.

ДАТА ФИО1 было получено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДАТА посредством направления на портал Госсуслуги в личный кабинет.

Ввиду отсутствия у ФИО1 необходимых знаний, им было подано новое заявление в Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес> Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДАТА с просьбой предоставить ему земельный участок в аренду для сенокошения. ДАТА Управлением по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления Отделом по <адрес> Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан был дан отказ в предоставлении земельного участка в аренду.

Соответственно исполнительное производство окончено на основании вышеуказанного ответа.

Считает постановление об окончании незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что кассационным определением №А-26517/2022 было установлено возложить на Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА №. Соответственно заявление от ДАТА не имеет к исполнительному производству №-ИП от ДАТА никакого отношения. На основании вышеизложенного считает, что требование, изложенное в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнено.

Заявитель считает, что указанное постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям статьи 47 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по следующим основаниям.

Указанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает заявителя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному решению, на основании которого выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

В соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем, в том числе на основании заявления взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДАТА; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В возражении указала, что на исполнении в Кушнаренковском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу №2а-93/2022 с предметом исполнения: Возложить на Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <адрес> разрешенное использование - для сенокошения.

Письмом от ДАТА взыскателю направлен ответ о результате рассмотрения его заявления от ДАТА.

ДАТА на основании указанного письма судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Постановлением от ДАТА постановление об окончании исполнительного производства было ею отменено.

ДАТА поступило письмо Управления по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан которым ФИО1 сообщается о повторном рассмотрении его заявления № от ДАТА и результатах рассмотрения заявления.

ДАТА исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Поскольку нарушения прав административного истца не имеется, просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание представители административного ответчика ГУФССП по РБ, заинтересованного лица Управления по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - Управления по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по <адрес> Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с предметом исполнения: Возложить на Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <адрес> разрешенное использование - для сенокошения.

Письмом № от ДАТА отдел по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО1 предоставлен ответ о том, что его заявления № от ДАТА № от ДАТА, в соответствии с Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции №А-26517/2022 его заявление № от ДАТА о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <адрес>, разрешенное использование – для сенокошения рассмотрено повторно.

Земельный участок с кадастровым номером № находится на праве аренды у третьих лиц.

На основании п. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №

ДАТА на основании указанного письма административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

ДАТА постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА отменено.

ДАТА письмом № Управления по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО1 дан ответ о повторном рассмотрении его заявления № от ДАТА и результатах рассмотрения заявления.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое исполнение требований исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДАТА об обязании Управление по работе с территориальными отделами по взаимодействию с органами местного самоуправления отдела по <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, разрешенное использование - для сенокошения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.