Решение по делу № 2А-8717/2023 от 21.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8717/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ ИНвест», обязании указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 16917, 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения в РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

В рамках исполнительного производства на расчетный счет АО «ЦДУ» было ошибочное перечисление денежных средств в размере 823, 23 руб.

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако ответы на заявление в адрес взыскателя не поступали, денежные средства до настоящего времени ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного(письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».

Согласно представленной информации административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка сведений, взыскателем по исполнительному производству № указано ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства в размере 19,70 руб. перечислены ООО «ЦДУ Инвест».

Также административным ответчиком направлено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 823, 23 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

Таким образом, действия, о которых требует истец, фактически ответчиками совершены.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>