№5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 6 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО6 представителя потерпевшего ФИО1 ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 года, около 1 часа 20 минут, Громов ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома 28 по улице Гурьянова города Калуги, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скоростной режим не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, осуществил выезд и движение по полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ФИО10 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ФИО11 причинено повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Громов ФИО12 в судебном заседании свою вину полностью признал и пояснил, что управлял автомобилем во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении в состоянии опьянения, что и явилось причиной ДТП, события которого помнит плохо. После ДТП с потерпевшим не общался и вред не возмещал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что в настоящее время Жеребцов ФИО13 чувствует себя нормально и приступил к работе. С объемом указанных в экспертном заключении повреждений согласен. Вред со стороны ФИО3 ФИО14 не возмещался.

Совершение Громовым ФИО15 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому 21 декабря 2024 года, около 1 часа 20 минут, Громов ФИО16 управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома 28 по улице Гурьянова города Калуги, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скоростной режим не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, осуществил выезд и движение по полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 ФИО17 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> ФИО2 ФИО18 причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе отражено согласие ФИО3 ФИО19 с нарушением;

- рапортом должностного лица об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстановка места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ФИО2 ФИО21 установлено повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2024 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 ФИО22 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем Громовым ФИО23 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему. Оснований полагать, что нарушение Громовым ФИО24 Правил дорожного движения было вызвано неправомерными действиями иных участников дорожного движения, исследованные судом материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО26 являются признание вины лицом, совершившим административное правонарушение и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО3 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО3 ФИО27 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Разъяснить ФИО3 ФИО29 что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4