Дело № 2-842/2023

64RS0046-01-2023-000081-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО5 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество – автотранспортное средство Ford Форд Фокус, VIN № 2011 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2018, заключенному с ФИО4 ФИО8 путем реализации на публичных торгах, взыскать с ФИО5 ФИО9 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб., указав, что 02.08.2018 между ФИО4 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 429 165руб. 90коп. на приобретение автомобиля Ford Форд Фокус, №, 2011 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Ford Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска. В соответствии с п.13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 19.06.2019 права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 19.06.2019). Кредит в сумме 429 165руб. 90коп. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,7% годовых. Дата платежа по кредиту 02 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 773руб. 32коп. 02.09.2021 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 346 074руб. 26коп.: задолженность по кредиту (основному долгу) 253 266руб. 90коп., задолженность по процентам 92 807руб. 36коп. В соответствии с разделом 2 кредитного договора ФИО4 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства Ford Форд Фокус, VIN № 2011 года выпуска. Кредитный договор и договор залога заключены 02.08.2018, уведомление о залоге направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата 05.08.2018 (уведомление №2018-002-500064-751 от 05.08.2018), сведения о залогодержателе изменены на Банк СОЮЗ (АО) (уведомление № от 21.06.2019). Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство с 06.06.2020 зарегистрировано за новым собственником ФИО5 Уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусом в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО5 транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД на свое имя на основании договора купли-продажи 06.06.2020, т.е. после внесения сведений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО5 не проявил должную степень осмотрительности при оформлении договора купли-продажи, и не узнал, что транспортное средство находится в залоге у Банка. Право залога сохранилось. Правопреемником ФИО4 в отношении требования об обращении взыскания становится ФИО5

Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласен, указав, что считает себя добросовестным приобретателем автомобиля. Информации о взыскании с ФИО4 задолженности не имеется. 04.03.2020 он приобрел спорный автомобиль у ФИО4, оплатив денежные средства в размере 338 000руб., получил ТС, ключи и документы на автомобиль. Фактическую передачу ТС и расчет производил ФИО3 Автомобиль перед покупкой был проверен на сайте автотека.ру, залоги отсутствовали. В договоре указано, что ТС не заложено, в споре и под арестом не состоит. 06.06.2020 обратился в РЭО для постановки транспортного средства на учет.

Третьим лицом ФИО3 представлен письменный отзыв на иск, согласно которому в 2020 году он продавал свой автомобиль БМВ х5 через сайт Авито, к нему приехал ФИО6, который предложил поменяться на автомобиль Форд с доплатой, он ответил, что подумает. Вечером он перезвонил и дал согласие на обмен. При передаче авто он поставил роспись в ПТС и договоре купли-продажи, отдал ключи и некоторые документы по обслуживанию. На Форд ФИО6 ему передал ключи от авто и документы с росписями предыдущего собственника (ПТС и договор). На себя ФИО6 авто не оформлял. Автомобиль проверяли через сайт автотека, ограничений на ней нем было. После этого выставил Форд на продажу и его купил ФИО5, он также его проверил на сайте автотека, залога не было.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. В объявлении на Авито VIN автомобиля оканчивался на «681», а не «680», ответчиком перед покупкой проверялся автомобиль не с тем VIN.

Третье лицо ФИО3 поддержал свою письменную позицию.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 между ФИО4 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 429 165руб. 90коп. на приобретение автомобиля Ford Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Ford Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с п.13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 19.06.2019 права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 19.06.2019). Кредит в сумме 429 165руб. 90коп. выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,7% годовых. Дата платежа по кредиту 02 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 773руб. 32коп.

02.09.2021 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 346 074руб. 26коп.: задолженность по кредиту (основному долгу) 253 266руб. 90коп., задолженность по процентам 92 807руб. 36коп.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора ФИО4 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства Ford Форд Фокус, VIN № 2011 года выпуска.

Кредитный договор и договор залога заключены 02.08.2018, уведомление о залоге направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата 05.08.2018 (уведомление № от 05.08.2018), сведения о залогодержателе изменены на Банк СОЮЗ (АО) (уведомление № от 21.06.2019).

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство с 06.06.2020 зарегистрировано за новым собственником ФИО5

Согласно п.1 ст.353 ГРК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество

(залогодателя).

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), внесены изменения в Основы законодательства в РФ о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусом в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО5 транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД на свое имя на основании договора купли-продажи 06.06.2020, т.е. после внесения сведений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Новым собственником автомобиля, являющегося предметом залога является ФИО5, при этом долг по кредитному договору в полном объеме не погашен.

ФИО5 не проявил должную степень осмотрительности при оформлении договора купли-продажи, и не узнал, что транспортное средство находится в залоге у Банка. Право залога сохранилось.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, что правопреемником ФИО4 в отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество становится ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом –исполнителем в силу требований закона ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установление начальной продажной цены решением суда не требуется.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество – автотранспортное средство Ford Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 02.08.2018, заключенному с ФИО4 ФИО10, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья