Дело № 2-1139/2022

42RS0001-01-2022-001543-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 57013,84 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68117,68 руб., из них: иные комиссии 8150,84 руб., просроченная ссудная задолженность 59896,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 70,43 руб.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 68117,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2243,53 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу проживания ответчика.

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика, об извещении о судебном заседании возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от <дата> №, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчика своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение <дата>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на индивидуальных условиях к договору потребительского кредита № (карта «<...>») а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно индивидуальным условиям срок действия кредитного договора 120 месяцев, ставка льготного периода кредитования составляет 0%, льготный период кредитования – 36 месяцев, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д.16-17, 21-22).

Ответчик заполнил и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым выразив свое согласие на заключение с истцом кредитного договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самих индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Заемные денежные средства, находящиеся на расчетной карте, ответчик получил, что подтверждает выписка из лицевого счета, принадлежащего ответчику (л.д.10-15).

Факт получения денежных средств при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 68117,68 руб., из них: 59896,41 руб. – просроченная ссуда; 8150,84 руб. – иные комиссии, 70,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по договору (л.д. 7-9).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

<дата> истец направил ответчику уведомление с требованием о полном погашении задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68062,10 руб., в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 43).

Указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с этим истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, расходов по уплате государственной пошлины был отменен (л.д. 23).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2243,53 руб., подтвержденные им документально (л.д. 6), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68117,68 руб., в том числе: 59896,41 руб. - просроченная ссудная задолженность; 8150,84 руб.- иные комиссии; 70,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243,53 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022.