Дело № г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим инвалидность 3 группы в связи с позвоночными грыжами (со слов),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут ФИО1, учинил хулиганские действия в <адрес>, около <адрес>, а именно: выражался грубой и нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, признал.

В ходе судебного заседания по делу участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП МВД России по <адрес> обратился ФИО4, который написал заявление по факту произошедшего между ним и ФИО1 события, в ходе которого ФИО1, находясь на улице, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО4 Также указывает, что при дачи объяснений сотрудникам полиции, ФИО1 признал указанные обстоятельства.

Выслушав объяснения ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявлением ФИО4;

- объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО1, в которых вину свою признает, раскаивается;

- справкой об отсутствии административных правонарушений, совершенных ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ч.1ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, отсутствие повтора совершения правонарушения) и отсутствием отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим инвалидность 3 группы в связи с позвоночными грыжами (со слов), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>

ИНН:№

КПП№

Код ОКТМО: №

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/счет:№

БИК:№

Код бюджетной классификации: №

УИН:18№

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Чубаров