Решение по делу № 2А-447/2023 от 27.11.2023 - о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к старшему судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3, судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Болховский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3, судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 просил:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Болховского РОСП выразившееся в не вынесении постановлений об отмене наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО9 и ФИО10 ограничений по распоряжению автомобилем ВАЗ 21214 4Х4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер F № и не направлении данных постановлений для исполнения в УГИБДД УМВД России по Орловской области;

- обязать судебных приставов исполнителей Болховского РОСП УФССП России по Орловской области вынести постановления об отмене наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО9 и ФИО10 ограничений по распоряжению автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер № и направить данные постановления для исполнения в УГИБДД УМВД России по Орловской области;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области связанное с не рассмотрением жалобы истца в порядке подчиненности;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области рассмотреть жалобу, вынести предусмотренное законом постановление и предоставить его истцу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Орловской области по делу № ФИО9 признана несостоятельным (банкротом). Во исполнение решения арбитражного суда Орловской области финансовым управляющим ФИО5 был реализован автомобиль ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер №, являющийся совместной собственностью супругов ФИО9 и ФИО10 Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи был приобретен административным истцом. Истцу были переданы оригиналы документов и ключи от автомашины.

Зарегистрировать автомобиль на свое имя в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области административный истец не смог в связи с наличием запретов на осуществление регистрационных действий на данный автомобиль со стороны судебных приставов Болховского РОСП Орловской области.

Полагал, что наличие вынесенных судебными приставами постановлений о запрете на осуществление регистрационных действий с автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер F 693RV57 нарушает имущественные права истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 в судебное заседание явилась.

В качестве административного ответчика истец указал старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, однако, в Болховском РОСП УФССП России по Орловской области в должности старшего судебного пристава-исполнителя состоит не ФИО2, а ФИО6, которая в административном иске не указана истцом в качестве ответчика.

Административный ответчик ФИО4 в настоящее время в Болховском РОСП УФССП России по Орловской области не работает.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3, возражала относительно заявленных требований. В обосновании возражений указала, что административный истец ссылается на наличие вынесенных судебными приставами постановлений о запрете на осуществление регистрациях действий с автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер F №, в жалобах от 10.10.2023, адресованных судебным приставам Болховского РОСП УФССП России по Орловской области и старшему судебному приставу Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, также указывает на неправомерность не снятия запрета на осуществление регистрациях действий с автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер F №, тогда как запрет на осуществление регистрациях действий был наложен на транспортное средство ФИО10 - легковой автомобиль ВАЗ 21214 4Х4 VAZ21214 LADA 4Х4,2007 года выпуска, регистрационный номер №. Таким образом, указанный в административном иске, а также в направленных истцом жалобах, государственный номер транспортного средства не соответствует государственному номеру автомобиля, указанному в постановлении о запрете регистрационных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Так, из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 21 сентября 2023 г. по делу № А48-2640/2021 в отношении ФИО9 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника ФИО5. В ходе инвентаризации имущества должника, в конкурсную массу включен, в том числе, автомобиль ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, VINXTA 21214071845625, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (ФИО9 и ФИО10). Указанное транспортное средство реализовано в соответствии с положением о порядке реализации за 42200 рублей.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 17 июня 2022 г. и акта приема-передачи к договору от 17 июня 2022 г. следует, что ФИО10 в лице финансового управляющего ФИО5 передал покупателю ФИО1 имущество, а покупатель принял и оплатил определенную договором цену на следующее имущество: ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, VINXTA 21214071845625. гос. регистрационный номер <***>.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Часть 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, отсутствуют какие-либо доказательства того, что финансовый управляющий просил в соответствии с п.4 ст.69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, а также окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО9, что не позволяет сделать вывод о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Болховского РОСП.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что административный истец обосновывает незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей Болховского РОСП не вынесением постановления об отмене наложенного в рамках исполнительных производств в отношении ФИО9 и ФИО10 запрета на осуществление регистрациях действий с автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер № тогда как запрет на осуществление регистрациях действий был наложен на транспортное средство ФИО10 - легковой автомобиль ВАЗ 21214 4Х4 VAZ21214 LADA 4Х4,2007 года выпуска, регистрационный номер А 693RV57, VIN <***>, что подтверждается представленным административным ответчиком ответом № от ДД.ММ.ГГГГ полученным на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований, указывающих на бездействие судебных приставов-исполнителей Болховского РОСП УФССП России по Орловской области выраженное в не вынесении постановлений об отмене наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО9 и ФИО10 ограничений по распоряжению автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер № и не направлении данных постановлений для исполнения в УГИБДД УМВД России по Орловской области.

В материалах дела имеются жалобы административного истца, направленные судебным приставам Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, от 10 октября 2023 г. содержащее требование вынести и направить в адрес УГИБДД России по Орловской области постановление о снятии запретов на осуществление регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством. Кроме того, административным истцом была направлена жалоба от 10 октября 2023 г. в адрес старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО6, содержащая требование принять меры, обязывающие судебных приставов вынести и направить в адрес УГИБДД России по Орловской области постановление о снятии запретов на осуществление регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством. Направить в адрес заявителя заверенные копии постановлений о снятии запретов на осуществление регистрации для предоставления в УГИБДД России по Брянской области. Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций, указанные жалобы направлены административным истцом в адрес судебных приставов 21 октября 2023 г.

В судебном заседании судебный пристав ФИО3 представила постановление от 27 ноября 2023 г. № об отмене мер о запрете регистрационных действий. Указанным постановлением был снят запрет на регистрационные действия (снят арест) в отношении транспортного средства должника ФИО9 - легковой автомобиль ВАЗ 21214 4Х4 VAZ21214 LADA 4Х4,2007 года выпуска, регистрационный номер №.

Таким образом, относительно требований о возложении обязанности вынести постановления об отмене наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО9 и ФИО10 ограничений по распоряжению автомобилем ВАЗ 21214 4X4 VAZ21214 LADA 4Х4 регистрационный номер № направить данные постановления для исполнения в УГИБДД УМВД России по Орловской области, а также о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области связанное с не рассмотрением жалобы, обязании рассмотреть жалобу и вынести предусмотренное законом постановление, суд исходит из того, что нарушение прав административного истца прекратилось вынесением 27 ноября 2023 г. постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в связи с чем право административного истца по рассмотрению вопроса о снятии запретов с транспортного средства должника восстановлено и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить какие-либо действия по рассмотрению данных вопросов не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая доводы административного истца, изложенные в иске, возражения административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что какого-либо бездействия со стороны административных ответчиков не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023г.

Судья Е.В. Резникова