Решение по делу № 2-1668/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-1668/2025

УИД 61RS0003-01-2025-001730-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в обоснование требований указав, что 19.10.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, с установленным лимитом в размере 54000 рублей

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 20.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36335,12 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 31624,07руб., из которой: из которых: 25908,22 руб.- основной долг, 5192,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 523,44 руб.- пени.

17.09.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 961538,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых на срок по 17.09.2025г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 961538,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. При этом, по состоянию на 19.12.2024включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 764581,05 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 719992,04 руб. из которой: по кредитному договору от 19.10.2018 года № в общей сумме по состоянию на 20.12.2024 года включительно 31624,07 рублей из которых: 25908,22 рублей-основной долг, 5192,41 рублей-плановые проценты за пользование Кредитом, 524,44 рублей - пени; по кредитному договору от 17.09.2018 года № в общей сумме по состоянию на 19.12.2024 года включительно 688367,97 рублей, из которых: -588649, 67 рублей - основной долг; -91250,19 рублей-плановые проценты за пользование Кредитом; -5911,05 рублей-пени по просроченному долгу; -2557,06 рублей - пени. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19400,00 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации, а также телефонограммой.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования банковских карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 54000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При этом, по состоянию на 20.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36335,12 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2024г.. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 31624,07руб., из которой: из которых: 25908,22 руб.-основной долг, 5192,41 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 523,44 руб.-пени.

17.09.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит,???????????????????????????????????e?????????J?J?????????????????Й??Й?????????J?J?????????????J?J???Й??????????J?J???????????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 961538,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. При этом, по состоянию на 19.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 764581,05 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.12.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 688367, 97 руб., из которой: из которых: 588649,67 руб.-основной долг; 91250,19 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 5911,05 руб.-пени по просроченному долгу; 2557,06 руб.-пени.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 19 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору от. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 31624,07руб., из которой: из которых: 25908,22 руб. -основной долг, 5192,41 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 523,44 руб.-пени.; по кредитному договору от № по состоянию на 19.12.2024г. включительно в общей сумме 688367, 97 руб., из которой: 588649,67 руб.-основной долг; 91250,19 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 5911,05 руб.-пени по просроченному долгу; 2557,06 руб.-пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 19 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.