№ 2-860/2025

УИД: 26RS0024-01-2024-004850-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Андроникян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .............. в сумме 266 000 руб., под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 323 257,82 руб. .............. заемщик ФИО2 умер. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 323 257,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 581,45 руб.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил о погашении кредитной задолженности, просил взыскать с наследника умершего должника судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 581 руб. 45 коп.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .............. в сумме 266 000 руб., под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ...............

Также ФИО2 была подписание оферта на подключение Тарифного плана «Премиум», которая одновременно является предложением на Программу Страхования по договору добровольного страхования.

Таким образом, ФИО2 являлся застрахованным лицом на основании договора страхования, заключенного между ПАО Совкомбанк и «Совкомбанк Страхование» АО, кредитный договор .............. на дату смерти заемщика был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование».

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», посредством направления СМС сообщений на номер телефона сообщенный клиентом кредитору. По условиям данного договора ответчику был одобрен и предоставлен кредит.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В связи с вышеизложенным, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно. Просроченная задолженность возникла ..............., по состоянию на .............. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 323 257,82 руб.

.............. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО2 является его дочь – ФИО1

Наследственное имущество наследодателя состоит из: квартиры, расположенной по адресу: .............., а также денежных средств на банковских счетах.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после умершего ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суду представлена справка о закрытии кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», в связи с погашением задолженности в полном объеме. Договор закрыт ...............

Из содержания ходатайства представителя истца ПАО Совкомбанк, поступившего в суд ..............., следует, что ............... родственники ФИО2 представили документы для рассмотрения страхового случая, которые направлены в страховую компанию. ............... в Банк поступила страховая выплата в размере 400 000 руб. Задолженность на .............. отсутствует. Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 581 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд, исходя из представленных доказательств о том, что задолженность по кредитному договору .............. погашена за счет страховой выплаты, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 323257, 82 руб. не имеется.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору, в удовлетворении требовании о взыскании задолженности с наследника отказано, обязательств по выплате задолженности со стороны ответчика ФИО4 не установлено. В рамках данного спора выплату страхового возмещения для погашения кредитной задолженности умершего должника произвела страховая компания, отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований истца третьем лицом, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10581 руб. 45 коп. с ответчика ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.