РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

15 марта 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску Герц ФИО3 к ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № sdmpan от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кредит Рус» и ФИО1, в размере 10 349,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 413,96 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Рус» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № sdmpan на сумму 4799 руб. сроком на 30 дней под 693,5% годовых, согласно которому займодавец передал заемщику указанную сумму, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде путем загрузки электронной копии паспорта гражданина РФ в систему на официальном сайте общества www.kredito24.ru и направлении такой копии на электронную почту document@kredito24.ru (п. 3.1 Условий предоставления займа). Договор займа подписывается заемщиком СМС-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. Общество и заемщик соглашаются использовать СМС-подпись в качестве аналога собственноручной подписи (п. 8.2 Условий). В случае принятия положительного решения о выдаче займа общество дает распоряжение банку перечислить оговоренную в договоре сумму займа с банковского счета общества на счет заемщика. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в связи с чем, ООО «РСВ», являясь правопреемником взыскателя, обратилось в суд с настоящим иском.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, которым просит признать договор микрозайма № sdmpan от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства: договор микрозайма № sdmpan от ДД.ММ.ГГГГ ею не заключался, никаких денежных средств от ООО «Кредит Рус» ФИО5 не получала и не поручала этого третьим лицам. Требования о взыскании якобы предоставленного займа со стороны ООО «Кредит Рус» Герц Н.Н. считает незаконным и мошенническим. Карта №*****4960, на которую якобы была переведена сумма займа, ей не принадлежит.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Герц Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований основного иска, поддержала доводы встречного иска.

Суд, заслушав Герц Н.Н., исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Рус» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № sdmpan на сумму 4799 руб. сроком на 30 дней под 693,5% годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

П. 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное, поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №sdmpan, заключенному между ООО «Кредит Рус» и ФИО2, в котором имеется электронная подпись от имени ФИО2, а также анкета заемщика, в которой указан номер телефона <***>.

Из представленной в материалы дела справки ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что денежные средства в размере 4799 руб. по договору займа № sdmpan были перечислены на карту №****4960, открытую в ПАО «Сбербанк».

При этом, из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что карта №****4960 на имя «ФИО2» не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств предоставления ответчику займа в размере 4799 руб. и получения ответчиком денежных средств в качестве заемных в указанном размере, что подтверждает доводы ответчика о неполучении ей денежных средств от ООО «Кредит Рус».

Данный факт подтверждает недействительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №sdmpan.

Поскольку факт получения Герц Н.Н. денежных средств по указанному договору не доказан, суд приходит к выводу о недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №sdmpan, таким образом, требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №sdmpan, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Кредитех Рус», – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Герц ФИО3 к ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №sdmpan, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Кредитех Рус».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв