РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкого О.П.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-864/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <суда> от 07.11.2017, которым он приговорен к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.01.2022 по отбытии срока наказания. 25.01.2022 встал на профилактический учет на основании решения <суда> от 10.11.2021, которым ему установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно. Решением <суда> от 08.09.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а именно по 25.07.2023. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ. Просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 25.12.2023.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Зарицкий О.П. полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <суда> от 10.11.2021, вступившего в законную силу 25.11.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в органы внутренних дел два раза в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Решением <суда> от 08.09.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, по 25.07.2023 включительно, с сохранением ранее установленных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО1 решением <суда> от 10.11.2021, продленный решением <суда> от 08.09.2022, не истек, истекает 25.07.2023.Как следует из материалов дела, ФИО1 в период действия административного надзора, в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении срока административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 26.01.2023 и 07.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что ФИО1 в течение одного года, в незначительный временной отрезок времени совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, связанных с ограничениями при административном надзоре, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <суда> от 17.11.2017 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <ст.> УК РФ, относящихся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 20.01.2022 по отбытии срока наказания.

В силу статей 15, 86, 95 УК РФ на момент рассмотрения дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поскольку в соответствии с пунктом «в» статьи 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 20 января 2025 года.

Срок установленного и продленного административного надзора в отношении ФИО1 истекает 25.07.2023.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев. Указанный размер срока обоснован, в том числе с учетом срока погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением <суда> от 10.11.2021, продленный решением <суда> от 08.09.2022 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 25.01.2024 включительно, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023