Решение по делу № 2-6601/2022 от 07.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 560 000 рублей, со сроком исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены ответчиком не были, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств в добровольном порядке.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей, из которых основной долг 560 000 рублей, неустойка в сумме 240 000 рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

Истец ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представила оригиналы договора займа, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ФИО3 передает в собственность Заемщику ФИО2 денежные средства в 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в указанный в настоящем Договоре срок.

Проценты за пользование денежными средствами не начисляются (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3. договора Заем предоставляется сроком до «27» декабря 2019 года.

Как следует из п.2.1. договора, Заемщик гарантирует, что на момент заключения настоящего договора не имеет долговых обязательств в отношении третьих лиц и не является поручителем, а также судебных разбирательств в его отношении. Заем предоставляется только с учетом данного условия.

Заем предоставляется путем предоставления Заимодавцем Суммы займа лично Заемщику (п. 2.2 договора).

Сумма займа возвращается лично Заемщиком путем передачи лично Заимодавцу (п. 2.3 договора).

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа (п. 2.4. договора).

Денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 в сумме 560 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из раздела 7 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре стоит собственноручная подпись Заемщика ФИО2

Вместе с тем, в нарушение достигнутых договоренностей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены ответчиком, ответчик ФИО2 до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств в добровольном порядке. Сума задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов ФИО2 не представлено.

Никаких мер к уплате просроченной задолженности, как установлено судом, ФИО6 не предпринял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 560 000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Разделом 3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Сторон.

Так, согласно п.3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

За несвоевременный возврат Суммы займа (пункт 1.3. Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % (один процент) от неоплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2. договора).

Вместе с тем, уплата лени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре (п. 3.3 договора).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании договорной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере, сниженном истцом самостоятельно и заявленном ко взысканию, в сумме 240 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( гражданин России паспорт <...>) а в пользу ФИО3 ( гражданка России 1214 552223) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, из которых: 560 000 рублей – сумма основного долга, 240 000 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е.Вершкова