КОПИЯ

№ 5-1309/2022

УИД 86RS0005-01-2022-003102-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 02 сентября 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <адрес>

установил:

В ходе мониторинга Интернет-ресурса социальной сети <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 42 минуты, ФИО1, находясь по адресу проживания: <адрес>, по средствам Интернет-ресурса социальной сети <данные изъяты>» с личного профиля «<данные изъяты> опубликовал комментарий к посту по ссылке <данные изъяты> написал: «Акупанты получают свое, За кого воевал?, и за что ! Да и погиб зря, правительство воровской конченной РФ воятли вам материально помогут, они только могут свои карманы расширять, а насчет солдата соболезную», тем самым совершил публичное высказывание, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовного-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительноДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 42 минуты, ФИО1, находясь по месту проживания в интернете социальной сети «<данные изъяты> опубликовал комментарий к посту по ссылке <данные изъяты> написал: «Акупанты получают свое, За кого воевал?, и за что ! Да и погиб зря, правительство воровской конченной РФ воятли вам материально помогут, они только могут свои карманы расширять, а насчет солдата соболезную». В содеянном раскаивается, совершил правонарушение под воздействием алкоголя.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.19);

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами - распечатки страницы, по данным которой комментарии были опубликованы в социальной сети «Вконтакте» пользователем ФИО1 с личного профиля <данные изъяты> под текстом «Житель Нефтеюганска погиб во время спецоперации на Украине», количество подписчиков в сообществе-128374, количество просмотров -13К, отметка нравится -47 (л.д.4-7);

- рапортом сотрудника полиции А. (л.д.5).

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в котором он подтвердил опубликованные им комментарии (л.д.17).

Изученные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 по средствам Интернет-ресурса в социальной сети <данные изъяты>» с личного профиля <данные изъяты> написал: «Акупанты получают свое, За кого воевал?, и за что ! Да и погиб зря, правительство воровской конченной РФ воятли вам материально помогут, они только могут свои карманы расширять, а насчет солдата соболезную», тем самым совершил публичное высказывание, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вместе с тем, учитывая, что действия ФИО1 не содержат признаков состава уголовно наказуемого деяния, действия его судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что цели и задачи административного производства будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: ОМВД России по Сургутскому району ХМАО – Югры: р/счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, ИНН <***>, ОКТМО 71826000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880486220862241569.

На основании ст.31.5. КОАП РФ уплату административного штрафа ФИО1 рассрочить на три месяца. Срок исполнения административного наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанции по уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд, каб. 104, либо на электронный адрес суда: surgray.hmao@sudrf.ru

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

КОПИЯ ВЕРНА «_02_»__сентября__2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1309/2022

УИД 86RS0005-01-2022-003102-17

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда _____________________________________Лепилин В.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Цой Г.А._______________