72RS0019-01-2023-000488-14
2-736/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 марта 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО9, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО3 ФИО10, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО11.р., ФИО12.р., ФИО13.; ФИО4 в пользу АО «СУЭНКО» солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2021г. по 30.09.2022г. в размере 78380.06 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021г. по 10.02.2023г. в размере 17793.70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085.21 руб.
В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах детей, просила о снижении пени, ссылаясь на то, что имеет четверых детей, отец детей погиб на СВО, её семья признана малоимущей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства т письменные возражения в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <...> проживает ФИО3 с детьми.
Поскольку её брат ФИО4 собственник доли в квартире умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, ФИО3 является наследником его доли, как принявшая наследство фактически.
На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Таким образом, обязанность по оплате услуг, начисленным на несовершеннолетних возложена на законных представителей до их совершеннолетия.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты не представлено. Порядок оплаты не определен.
Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку начисленные пени подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей, поскольку ответчик является матерью четверых детей, семья признана малоимущей, в настоящее время не работает (в декретном отпуске), отец детей погиб при участии в СВО.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3085,21 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Иск акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2021г. по 30.09.2022г. в размере 78380,06 рублей; пени за период с 11.02.2021г. по 10.02.2023г. в размере 1000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085,21 рублей, всего 82465,27 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.