УИД 34RS0001-01-2023-002085-37

Дело № 2-2453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №

У заемщика ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств возникла задолженность перед кредитором на сумму 106 755 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, что подтверждается договором уступки.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 106 755 рублей 07 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно вынесения по делу заочного решения не заявил.

Привлеченный в качестве надлежащего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО10 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 74 740 рублей со сроком возврата до 07 февраля 2021 года.

Условия применения процентной ставки определены пунктом 4 договора, согласно которому с 1-го по 15-й день ставка за период пользования займом – 226,404%, с 16-го по 29-й день ставка за период пользования займом – 242,575%, с 30-го по 43-й день ставка за период пользования займом – 242, 575%, с 44-го по 57-й день ставка за период пользования займом – 236,673%, с 58-го по 71-й день ставка за период пользования займом – 214, 797%, с 72-го по 85-й день ставка за период пользования займом – 206,299%, с 86-го по 99-й день ставка за период пользования займом – 198, 447%, с 100-го по 113-й день ставка за период пользования займом - 191,172%, со 114-го по 127-й день ставка за период пользования займом - 184,411%, со 128-го по 141-й день ставка за период пользования займом - 171,112%, со 142-го по 155-й день ставка за период пользования займом – 172,228%, со 156-го по 169-й день ставка за период пользования займом – 166,722%, со 170-го по 183-й день ставка за период пользования займом – 161, 556%, со 184-го по 197-й день ставка за период пользования займом – 156,701%, со 198-го по 211-й день ставка за период пользования займом – 152,129%, со 212-го по 225-й день ставка за период пользования займом – 147,817%, с 226-го по 239-й день ставка за период пользования займом – 143,741%, с 240-го по 253-й день ставка за период пользования займом – 139, 886%, с 254-го по 267-й день ставка за период пользования займом – 136,231%, с 268-го по 281-й день ставка за период пользования займом – 132,762%, с 282-го по 295-й день ставка за период пользования займом – 129,466%, с 296-го по 309-й день ставка за период пользования займом – 126,329%, с 310-го по 323-й день ставка за период пользования займом – 123,34%, с 324-го по 337-й день ставка за период пользования займом – 120,492%.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 954 рубля каждые 14 дней.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования, что подтверждается ее простой электронной подписью, которая является равнозначной собственноручной подписи, выполненной на бумажном носителе.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика.

Однако, кредитные обязательства заемщик ФИО2 выполняла не надлежащим образом, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим, образовалась задолженность по состоянию на 18 октября 2021 года в размере 106 755 рублей 07 копеек, состоящая из суммы основного долга – 62 448 рублей 01 копейка, процентов за пользование займом – 21 578 рублей 99 копеек, штрафов – 22 728 рублей 07 копеек.

Размер задолженности суд признает арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ее свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратился ее супруг ФИО1

На момент смерти ФИО2 ей принадлежало следующее имущество: №, находящаяся в единоличной собственности умершей, а также здание и земельный участок, расположенные по адресу: №

Кроме того у ФИО2 остались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковском вкладе № ДД.ММ.ГГГГ

9 августа 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1, как наследник должника ФИО2 по кредитному договору несёт обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга, иск ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 106 755 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 3 215 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 106 755 рублей 07 копеек, из которой просроченные проценты в размере 21 578 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 62 448 рублей 01 копейка, штрафные санкции – 22 728 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья: И.Г.Шушлебина