Решение по делу № 2-2233/2023 от 20.12.2023 - о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на предварительную оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

2-2233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 20 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Ольского муниципального округа Магаданской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на предварительную оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил :

Администрация Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ФИО1 с 11 января 2016 года по 21 апреля 2023 года являлась работником администрации. В период с 13 февраля по 19 апреля 2023 года ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту «Магадан-Сочи-Магадан», и перечислен аванс на приобретение билетов в сумме 27 000 рублей. В то же время, ответчик после отпуска на работу не вышла, авансовый отчёт не сдала, впоследствии распоряжением от 21 апреля 2023 года уволена по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. На претензию о возврате полученных денежных средств ответчик также не ответила. С учётом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, предоставленные ей в счёт оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настояв на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. При этом размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением Собрания представителей Ольского городского округа от 4 февраля 2019 года № 363-РН утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 3.8 Положения работникам и членам их семей один раз в два года работодателем производится оплата стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в соответствующем органе местного самоуправления или муниципальном учреждении Ольского городского округа. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвёртый годы непрерывной работы в данном муниципальном органе или муниципальном учреждении – начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы – начиная с пятого года работы и т.д.

В силу п. 3.8 Положения предварительная оплата производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления, не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск при наличии денежных средств в муниципальном органе или муниципальном учреждении. Для окончательного расчёта работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения из места отдыха членов семьи) представить авансовый отчёт о произведённых расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи, и документ, подтверждающий произведённую работником оплату перевозки. Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной оплаты проезда, в случае если он (члены его семьи) не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска (месту проведения отдыха) и обратно.

В случае увольнения работника, которому проезд был оплачен авансом, до истечения периода, за который была предоставлена данная гарантия, сумма, израсходованная работодателем, взыскивается с него в порядке, предусмотренном законодательством, что следует из пункт 2.4 Положения.

Из материалов дела, в том числе копии трудовой книжки ФИО1, распоряжений главы Администрации (до 1 января 2023 года – администрация Ольского городского округа Магаданской области») от 27 апреля 2016 года № 166р/к, от 17 ноября 2017 года № 597р/к (с учётом распоряжения главы Администрации от 30 декабря 2021 года № 654р/к) следует, что с 11 января 2016 года ФИО1 назначена на должность муниципальной службы, и с 1 декабря 2017 года переведена на должность <данные изъяты>.

В качестве способа получения заработной платы и иных выплат ФИО1 в собственном заявлении от 4 июля 20218 года указан счёт банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк».

26 января 2023 года ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением о выплате ей аванса на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно по маршруту «Магадан-Сочи-Магадан». На основании указанного заявления ответчику предоставлен аванс в сумме 27 000 рублей на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно, что подтверждается платёжным поручением от 8 февраля 2023 года № 84192 о перечислении денежных средств в названной сумме на названный лицевой счёт №.

Далее, распоряжением от 30 января 2023 года № 25 р/к ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 13 февраля по 19 апреля 2023 года за период работы с 22 января 2022 года по 21 января 2023 года с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Между тем, по окончании отпуска соответствующий отчёт о произведённых расходах с приложением оригиналов проездных документов, ответчик ФИО1 работодателю не представила. До настоящего времени денежные средства в сумме 27 000 рублей, выплаченные в период трудовых отношений с истцом в качестве аванса на приобретение авиабилетов ответчиком ФИО1 истцу не возвращены, равно как и не представлены сведения (проездные документы) об их целевом использовании.

Впоследствии, распоряжением главы Администрации от 21 апреля 2023 года № 137р/к ФИО1 уволена с 21 апреля 2023 года на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из приведённых положений следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. При этом излишне выплаченные суммы, предусмотренные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны в отсутствие счётной ошибки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. Соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как установлено судом, доказательств того, что истцом при предоставлении ответчику денежных средств в качестве аванса на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно допущена счётная (арифметическая) ошибка, не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что в период трудовых отношений с истцом у ответчика ФИО1 возникло право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Обязанность ответчика по авансированию стоимости авиабилетов исполнена администрацией в полном объёме.

Таким образом, характер и целевое назначение спорных денежных средств, как и обязанность по отчёту об их расходовании, ответчику были достоверно известны. В этой связи оснований утверждать об ошибочном перечислении ответчику спорных денежных средств в размере 27 000 рублей в результате счётной ошибки, имевшей место со стороны истца, не имеется.

В свою очередь ответчик, приняв спорные денежные средства, имеющие целевой характер, в установленный срок об их использовании не отчиталась, соответствующий отчёт и оригиналы проездных документов истцу в период трудовых отношений не представила, и равным образом не возвратила в полном объёме денежные средства при их неиспользовании по целевому назначению, что с очевидностью свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика перед работодателем.

Сведений о том, что ответчик отказалась от получения аванса ввиду изменения места проведения отпуска с извещением об этом работодателя материалы дела не содержат.

К тому же, замещая в период трудовых отношений должность начальника финансово-экономического отдела, с учётом характера и специфики своей трудовой деятельности, ответчик не могла не знать природу всех выплачиваемых ей истцом денежных средств, в том числе, носящих разовый и целевой характер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об использовании ответчиком спорных денежных средств, факт предоставления которых нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что сумма в размере 27 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ в пользу истца в полном объёме.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 010 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования администрации Ольского муниципального округа Магаданской области.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 28 декабря 2018 года УМВД России по Магаданской области) в пользу администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ИНН №) денежные средства в размере 27 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 010 рублей, а всего взыскать 28 010 (двадцать восемь тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 26 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков