Решение по делу № 2А-2732/2023 от 30.08.2023

Дело №2а-2732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Манакова В.В.,

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Фаворит Моторс Групп» к МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела –старшему судебному приставу МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными,

установил:

ООО «Фаворит Моторс Групп» обратилось в суд к МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав, также в иске поставлен вопрос о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела –старший судебный пристав МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1

ООО «Фаворит Моторс Групп», УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве административного соответчика, начальник отдела –старший судебный пристав МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 и заинтересованные лица, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.4, ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как указано в статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит Моторс Групп» направило в МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области жалобу на бездействия должностных лиц МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, содержащую помимо прочего требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ООО «Фаворит Моторс Групп», поступившей ДД.ММ.ГГГГ, на бездействия судебного пристава-исполнителя отказано. В обоснование принятого постановления, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 указала, что к жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие право собственности

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО3 отменены меры о запрете регистрационных действий - в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО2 по исполнительному производству №.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и приняты меры к отмене оспариваемого постановления - в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Требование административного истца о необходимости возложения обязанности на административного ответчика по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия всех ограничительных мер – так же отклоняются судом ввиду необоснованности, поскольку в материалах дела содержатся документально подтвержденные сведения об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Как указано в ст. 126 Федерального закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление.

Жалоба взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, поданная в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, рассмотрена начальником отдела - страшим судебным приставом в порядке и в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, указанные в жалобе доводы проверены и оценены, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены. Виновного неисполнения ФИО1 должностных обязанностей начальника отдела не усматривается.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ООО «Фаворит Моторс Групп».

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Фаворит Моторс Групп» к МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела –старшему судебному приставу МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья В.В. Манаков

<данные изъяты>