Дело № 1-182/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,
при секретаре Клименко В.М.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Шмидт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 17.04.2023 примерно в 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в прихожей указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Реалми РМИКС 3511» («Realme RMX 3511»), объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, имей-1: №, имей-2: №, серийный номер: №, 04.07.2022 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 14593 рубля (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с установленными в него сим-картами оператора ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, ценности не представляющими, на балансе которых денежных средств не было, в пластмассовом чехле красного цвета стоимостью с учетом износа и амортизации 200 рублей и с защитным стеклом стоимостью с учетом износа и амортизации 200 рублей (согласно заключению эксперта № от 04.05.2023). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 14993 рубля.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимой Шмидт Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. В обосновании ходатайства защитник указала, что совершенное преступление относиться к преступлению средней тяжести, подсудимая привлекается к уголовной ответственность впервые, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевшей, извинилась и её извинения приняты, то есть вред заглажен полностью.
Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала и согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанным в ходатайстве основаниям.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении, не усматривается.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из материалов дела, инкриминированное преступление относится к категории средней тяжести, согласно представленным в деле доказательствам подсудимая ФИО1 материальный вред причиненный преступлением полностью возместил путем возврата похищенного имущества, подсудимая полностью раскаялись в содеянном, принесла извинения потерпевшей чем полностью загладили причиненный вред.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что нарушенные права и законные интересы потерпевшего были восстановлены подсудимой в полном объеме.
Удовлетворяя заявленное ходатайство защитника Шмидт Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и характеристики личность ФИО1, её характеристики и фактическое заглаживание её вреда. ФИО1 ранее не судима, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В случае неуплаты осужденным судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьи УК РФ.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Судом установлено наличие всех фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку материальное положение ФИО1 позволяет ей уплатить судебный штраф.
Против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в порядке ст. 27 УПК РФ подсудимая не возражала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК, ст. 76.2 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство защитника Шмидт Л.В. удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 561001001; ОКТМО: 53701000; р/счет: <***>; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург; БИК: 015354008; текущий счет: 40102810545370000045; КБК: 1881160312101 0000140, УИН: 18855623010310002715.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен, а ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.
Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- мобильный телефон марки «REALME RMX 3511» в пластмассовом чехле красного цвета с защитным стеклом оставить по принадлежности Потерпевший №1
- копия кассового чека, копия договора страхования, копия фотографии коробки от похищенного мобильного телефона, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Куликовский