РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2024 по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО14 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в лице ФИО5, ФИО8 в лице ФИО5, МП г.о.Самара «ЕИРЦ», службе по учету потребителей ЖКУ Советского района, АО «Самарагорэнерго-сбыт», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении размера и порядка участия при оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к МП г.о.Самара «ЕИРЦ», службе по учету потребителей ЖКУ Советского района, АО «Самарагорэнерго-сбыт», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении размера и порядка участия при оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ФИО17 лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации муниципального района Клявлинский от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО14 передана ФИО1 под опеку.
Фактически ФИО27 проживает в <адрес>. Согласно справки с места регистрации в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО30, ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО7 Истец полагает, что необходимо рассмотреть вопрос об определении долей в оплате расходов за квартиру.
В связи с изложенным, просит определить порядок и размер участия несовершеннолетней ФИО28 в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> 1/11 долей об общего размера оплаты.
МП г.о.Самара «ЕИРЦ», службе по учету потребителей ЖКУ Советского района заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО14.
Судом в качестве надлежащих соответчиков были привлечены зарегистрированные в <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в лице ФИО5, ФИО8 в лице ФИО5. ФИО9 умерла, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО11, которых указал истец, в указанной квартире не зарегистрированы.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником не представляется возможным определить из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в помещении № не установлен индивидуальный прибор учета холодной воды и расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по нормативу, а именно с июня 2017 года по ноябрь 2020 года на 11 человек, с ноября 2020 года по июль 2022 года за 4 человек, с июля 2022 года по настоящий момент за 1 человека.
Представитель ответчика МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что начисление платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД по спорному адресу предприятие не производит.
На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно пункту 2 статьи 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Статьей 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 1 чт. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы 7 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО14.
Постановлением администрации муниципального района Клявлинский от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана ФИО1 под опеку. Фактически ФИО44 проживает в <адрес>.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом того, что стороны являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке и размере участия в оплате жилья ими не достигнуто, суд приходит к выводу, что ФИО45, проживающей отдельно, подлежит установлению самостоятельная ответственность в части несения ею расходов по содержанию жилого помещения от начислений, а именно 1/7 доля.
Требование истца об обязании МП г.о.Самара «ЕИРЦ», службе по учету потребителей ЖКУ Советского района заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО46 удовлетворению подлежат частично с учетом ответа МП г.о.Самара «ЕИРЦ», согласно которого предприятие ведет работу по начислению, сбору, перечислению в бюджет г.о.Самара платы за пользование муниципальными жилыми помещениями; начисление платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД по спорному адресу предприятие не производит.
Учитывая, что ООО «Самарские коммунальные системы» согласно ответа в настоящее время с июля 2022 года производит начисления за потребление холодной воды и водоотведение по нормативу на 1 человека, однако истец просит определить размер её доли, суд полагает, необходимым установить размер доли по оплате данной услуги - 1/7.
Согласно сведений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по адресу: <адрес> лицевой счет отключен, начисления не производятся. Соответственно, платежные документы не выдаются, оснований для обязания выдавать отдельные платежные документы истцу в настоящее время отсутствуют.
Также суд считает необходимым обязать АО «Самараэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы на ФИО14 с определением её доли на оплату – 1/7.
Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из нанимателей квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между ними и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.
Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).
В связи с чем, суд приходит к выводу об определении размера участия сторон в следующем соотношении: ФИО47 – 1/7 доля, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО7 – 6/7 доли.
При этом, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из нанимателей квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО14 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в лице ФИО5, ФИО8 в лице ФИО5, МП г.о.Самара «ЕИРЦ», службе по учету потребителей ЖКУ Советского района, АО «Самарагорэнерго-сбыт», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении размера и порядка участия при оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить следующий порядок и размер участия по внесению платы за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:
ФИО14 (паспорт №) в размере 1/7 доли,
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в размере 6/7 доли.
Настоящее решение является основанием для начисления платы коммунальных услуг и содержания, пользования жилья в соответствии с установленными долями по отдельным платежным документам ООО «Самарские коммунальные системы», АО «Самараэнергосбыт», МП г.о.Самара «ЕИРЦ».
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.
Судья: