Решение по делу № 2-1-193/2025 от 27.05.2025

УИД 73RS0011-01-2025-000191-75

Дело № 2-1-193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 27 мая 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 7 октября 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 15.10.2013 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 103 333 рубля 33 копейки. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №***. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2013 по 26.10.2020 в сумме 103 333 рубля 33 копейки, из которых: 96 677 рублей 84 копейки – основной долг, 6 655 рублей 49 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Согласно разделу 2 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на оплату товаров, в общей сумме 103 500 рублей, на срок 24 месяца, тарифный план ***) Кредит на оплату товаров/услуг, процентная ставка за весь срок кредита 33,57%.

ФИО1 был выдан кредит в размере 103 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ***.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов по данному договору не вносила.

Судом установлено, что 23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор *** уступки прав требований. Согласно п.1 данного договора Цедент уступает, цессионарий, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), принимает права требования:

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежных средств, начисленных цедентом но неоплаченных заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору уступки прав (требований) *** от 23 октября 2020 года имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по кредитному договору *** от 7 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 7 октября 2013 года в размере 103 333 рубля 33 копейки, из которых: 96 677 рублей 84 копейки – основной долг, 6 655 рублей 49 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 4 100 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением *** от 04.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (***) задолженность по кредитному договору *** от 7 октября 2013 года в размере 103 333 рубля 33 копейки, из которых: 96 677 рублей 84 копейки – основной долг, 6 655 рублей 49 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.