ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что 01.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 27 октября 2022г. задолженность заемщика перед банком составляет 15751, 10 рублей, из них комиссии 1154,42 рублей, просроченная ссудная задолженность –12304,55 рублей, неустойка на остаток основного долга 2292,13 рублей. ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего сумму задолженности в размере 15751,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 630,04 рублей.

Определением от 8 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на вынесении заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации.

Суд полагает в соответствии со статьей 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном производстве.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты заемщика от между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 1 августа 2019г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Количество, размер и периодичность платежей заемщика или порядок определения платежей установлены тарифами банка.

Факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 15 000 рублей, подтверждается выпиской по счёту.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у ФИО3 остались неисполненными обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 27 октября 2022г. задолженность заемщика перед банком составляет 15751, 10 рублей, из них комиссии 1154,42 рублей, просроченная ссудная задолженность –12304,55 рублей, неустойка на остаток основного долга 2292,13 рублей.

Судом расчет проверен и суд признает его верным.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО4 наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2 из сообщения нотариуса также следует, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в связи с принятием наследства, отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 630,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 15751,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 630,04 рублей, всего 16381,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2023 г.