УИД: 11RS0002-01-2023-000933-38
Дело № 2-1469/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 15 мая 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о возмещении ущерба в размере 64 700,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2022 г. между ОСАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0221992176). 17 февраля 2022 г. в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>. По данному страховому случаю им выплачено страховое возмещение в размере 64 700,00 руб. 21 февраля 2022 г. ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставить повреждённое транспортное средство для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, однако ФИО2, данную обязанность не исполнил, в связи с чем, 24 мая 2022 г. ему была направлена претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба. Ответ на претензию, а также денежные средства на счёт СПАО «Ингосстрах» от отметчика не поступали. 15 апреля 2022 г. ФИО2 умер, после его смерти было заведено наследственное дело, следовательно, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему ФИО2 несут обязанность по возврату суммы ущерба в размере 64 700,00 руб. (л.д. 5-7).
Определением суда от 18 апреля 2023 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (мать ФИО2).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7, 117).
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что ей неизвестно о данном дорожно-транспортном происшествии, при жизни сын ей ничего о нём не рассказывал, кроме транспортного средства ГАЗ-3110 другого наследства у ФИО2 не было, он не работал, имел третью группу инвалидности, получал пенсию в размере 12 000 руб.
Третьи лица нотариус ФИО3, ООО «Контакт», ФИО4, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, нотариус ФИО3, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 115-116, 119-121).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3107/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
16 февраля 2022 г. ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис ХХХ 0221992176) ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> со СПАО «Ингосстрах» (л.д. 12 (оборот).
17 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Контакт» под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***>, под управлением его владельца ФИО2, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путём совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО2 признал противоправность своих действий, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 15 (оборот)-16).
Гражданская ответственность обоих участников на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым по обращению потерпевшего, организовало осмотр повреждённого транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы.
18 февраля 2022 г. представителем СПАО «Ингосстрах» индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее ИП ФИО6) проведён осмотр автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, о чём составлен соответствующий акт (л.д. 13 (оборот), 17-18)
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец осуществил страховое возмещение путём выплаты страхового возмещения, в размере установленном заключением независимой технической экспертизы (л.д. 41, ).
Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Реализуя указанное право, истец 21 февраля 2022 г. направил ФИО2 уведомление, в котором предложил ему предоставить повреждённое транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> для осмотра по адресу: <...>, которое вручено ФИО2 1 марта 2022 г. (л.д. 57, 58, 59).
Таким образом, транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> должно было быть представлено ФИО2 для осмотра в срок до 10 марта 2022 г.
5 марта 2022 г. представителем СПАО «Ингосстрах» ИП ФИО7 вручено ФИО2 направление на независимую техническую экспертизу, в котором дата осмотра транспортного средства назначена на 9 марта 2022 г. по адресу: <...> (л.д. 170).
9 марта 2022 г. ИП ФИО7 (представителем СПАО «Ингосстрах») по адресу: <...> проведён осмотр автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 17 февраля 2022 г. с участием автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, о чём составлен соответствующий акт, на основании которого ООО «Группа содействия Дельта» проведена независимая техническая экспертиза для определения величины расходов на устранение неоспариваемой части вреда и приведения транспортного средства в техническое состояние, в которой оно находилось на момент причинения вреда (л.д. 42-43, 44-55).
Таким образом, ФИО2 в установленную истцом (представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО6) дату 9 марта 2022 г. предоставлено для осмотра транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***>, то есть им исполнена обязанность, предусмотренная п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти дней со дня получения такого требования.
При таких обстоятельствах, страховая компания была проинформирована в полном объёме о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и его обстоятельствах. Истец, имея бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, переданный ему потерпевшим вместе с заявлением о страховом возмещении, потребовал предоставления на осмотр автомашины ГАЗ-3110, которая была осмотрена представителем истца ФИО6 в установленный срок (9 марта 2022 г.), не доказал нарушение его интересов со стороны ФИО2, поскольку представленных документов, в том числе акта осмотра автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> от 9 марта 2022 г., было достаточно для принятия решения о страховой выплате, произведённой страховщиком потерпевшему 11 марта 2022 г.
Согласно записи акта о смерти № 170229110000200260004 от 19 апреля 2022 г., ФИО2 умер 15 апреля 2022 г., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась его мать ФИО1, которой 17 октября 2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомашины ГАЗ-3110, регистрационный знак <***> (л.д. 93, 99, 101-102, 106).
Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, поскольку к моменту открытия наследства после умершего ФИО2, у него не имелось неисполненных обязательств перед СПАО «Ингосстрах», исковые требования истца, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 мая 2023 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова