Дело №5-553/2025
УИД 53RS0022-01-2025-012224-74
Постановление
Великий Новгород 20 октября 2025 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <адрес>,
установил:
19 октября 2025г. полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.
20 октября 2025г. заявление и административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поступил в Новгородский районный суд Новгородской области.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснив, что шел по улице в нетрезвом виде, его задержали сотрудники полиции, <данные изъяты>.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела судьей установлено, что 19 октября 2025г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель № 2 и Свидетель № 1, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил скандалить, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2025г., рапортом сотрудника ППС, согласно которому прибыли по вызову в ПВЗ <адрес> <адрес>, где был выявлен ФИО1, который в общественном месте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Свидетель № 2 и Свидетель № 1, последний также подтвердил указанный факт в письменных объяснениях, полученных с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Совокупность представленных доказательств опровергает доводы ФИО1 о том, <данные изъяты>.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Учитывая вышеизложенное и обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который официально не работает, его поведение носит устойчивый противоправный характер, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении доставление ФИО1 в ОВД осуществлялось с 18 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. 19 октября 2025г.
На основании протокола № от 19 октября 2025г. ФИО1 задержан в 20 час. 00 мин. 19 октября 2025г., освобожден в 13 час. 55 мин. 20 октября 2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 20 октября 2025г.
Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 в ОВД с 18 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. 19 октября 2025г., а также время его административного задержания с 20 час. 00 мин. 19 октября 2025г. до 15 час. 00 мин. 20 октября 2025г.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья О.В. Беспалова