ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего
Судьи Сенченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> / ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> по заявлению и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и питейных заведений.
ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
ФИО1 в связи со сменой места жительства, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был повторно ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
в 01 час 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья и здоровья в целом.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, препятствий свидетельствующих о невозможности исполнения этого наказания судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья СЕНЧЕНКО Н.В.