УИД: 78RS0016-01-2023-00366-10
Производство № 2-3183/2023
Категория 2.205 29 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при приведении протокола помощником судьи А.М. Калининой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчице были предоставлены денежные средства в размере 506 569 рублей 97 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность по упомянутому договору в общей сумме 590 795 рублей 05 копеек, однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 580 144 рубля 50 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 001 рубль.
ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что выражено его письменным заявлением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 001 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 144 рубля 50 копеек, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 001 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)