16RS0043-01-2022-007520-79
Дело №2-4397/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Новое финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 12 июля 2019 года заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 75 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых исходя из 182,5 % годовых, со сроком возврата по 12 июля 2020 года, за несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление пени, исходя из размера 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Указанное обязательство обеспечено залогом автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... (договор залога №... от 12 июля 2019 года). В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга в полном объеме, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами не выплатил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному договору займа в размере 157 114 руб. 82 коп., состоящей из процентов за пользование займом с 12 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года в размере 84 945 руб. 37 коп.; проценты на просроченный основной долг за период с 12 апреля 2020 года по 26 августа 2020 года в размере 15 433 руб. 90 коп., сумму задолженности по основному долгу в размере 40 630 руб. 27 коп., сумму неустойки за период с 12 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года в размере 16105 руб. 28 коп. а так же обратить взыскание на заложенное имущество – ..., государственный регистрационный знак ... (договор залога №... от 12 июля 2019 года), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 966 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и ФИО2 12 июля 2019 года заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 75 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых исходя из 182,5 % годовых, со сроком возврата по ..., за несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление пени, исходя из размера 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 13 959 руб.
Истец свои обязательства исполнил, ответчик сроки возврата платежей нарушил, произвел оплату займа не в полном объеме.
Согласно расчетам истца сумма задолженности на момент полдачи иска составила 157 114 руб. 82 коп., состоящей из процентов за пользование займом с 12 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года в размере 84 945 руб. 37 коп.; проценты на просроченный основной долг за период с 12 апреля 2020 года по 26 августа 2020 года в размере 15 433 руб. 90 коп., всего процентов 100 379 руб. 27 коп., сумму задолженности по основному долгу в размере 40 630 руб. 27 коп., сумму неустойки за период с 12 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года в размере 16105 руб. 28 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы основного долга в большем объеме суду не представлено.
На основании изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
В отношение процентов за пользование заемными средствами суд, приходит к следующему.
Согласно заявленным истцом требованиям, проценты за пользование заемными средствами взыскиваются истцом за период действия договора с ... по ... начисленные по договору займа в общей сумме 100 379 руб. 27 коп.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого в третьем квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 103, 631% годовых, средне рыночное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 77, 723 % годовых.
Исходя из расчетов истца по формированию суммы долга (расчет задолженности по процентам сума процентов за период с 12 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года исходя из предельной полной стоимости потребительского кредита установленной на момент заключения договора составит 91 450 руб. 20 коп.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
7 678,51
12.04.2020
11.05.2020
30
7 678,51 ? 30 / 366 ? 103.631%
+ 652,24 р.
= 652,24 р.
+9 029,74
12.05.2020
Новая задолженность
16 708,25
12.05.2020
11.06.2020
31
16 708,25 ? 31 / 366 ? 103.631%
+ 1 466,56 р.
= 2 118,80 р.
+10 261,22
12.06.2020
Новая задолженность
26 969,47
12.06.2020
11.07.2020
30
26 969,47 ? 30 / 366 ? 103.631%
+ 2 290,88 р.
= 4 409,68 р.
+13 660,80
12.07.2020
Новая задолженность
40 630,27
12.07.2020
31.12.2020
173
40 630,27 ? 173 / 366 ? 103.631%
+ 19 902,35 р.
= 24 312,03 р.
40 630,27
01.01.2021
05.08.2022
582
40 630,27 ? 582 / 365 ? 103.631%
+ 67 138,17 р.
= 91 450,20 р.
Сумма процентов: 91 450,20 руб.
Сумма основного долга: 40 630,27 руб.
Пунктом 10.1 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, в размере 20% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства. Сумма пени по расчетам истца по ... составляет 16105 руб. 28 коп.
Размер пени не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму пени с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма долга подлежащая взысканию с ответчика в размере 148 185 руб. 75 коп.((40630,27+91450,20+16105,28 (пени)) не превышает ограничения установленного законом (75000х2=150000).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В заключенном между истцом и ответчиком договоре залога ... от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа ... от ... передает в залог автомобиль марки ЗАЗ ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... (договор залога). В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга в полном объеме, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами не выплатил.
С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № НФ-211/1900004 от ..., обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.
Требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежит удовлетворению, поскольку, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....
Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Так же, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 163 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: ... выдан отделением ... ОУФМС России по РТ в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Новое финансирование» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере 148 185 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки ... ..., государственный регистрационный знак ... путем продажи на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.
Судья А.П.Окишев
Решение16.12.2022