Дело № 2-4147/2023
64RS0046-01-2023-004515-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 9562 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 9000 (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Банку стало известно о смерти ФИО1
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС <адрес>, СНИЛС №) задолженность в размере 9562 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.
Председательствующий