ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием представителя истца Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2022 по иску Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» к П.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском к П.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в его обоснование, что согласно справке, выданной ООО «<адрес>» П.Д.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данное строение находилось в щитовом исполнении, то есть принадлежало к категории «временного» жилья, создаваемого в своё время для строителей БАМа. На сегодняшний день указанное строение перестало существовать вследствие пожара и не подлежит восстановлению. В связи с чем, у П.Д.М. нет правовых оснований состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» посредством направления заказного почтового отправления направила в адрес П.Д.М. требование о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. П.Д.М. продолжает значиться на регистрационном учете по данному адресу. В связи с утратой права пользования недвижимым имуществом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу необходимо во избежание возникновения возможных проблемных ситуаций (двойная прописка, недостоверная информация и т.п.).

В связи с чем, истец просит суд признать П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого здание уничтожено, по данному адресу никто не проживает. П.Д.М. проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано, земельный участок по данному адресу находится в собственности муниципального образования «<адрес> городское поселение».

Ответчик П.Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что П.Д.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ст.10 ЖК РФ, помимо федеральных законов и иных правовых актов, жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, а также из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности).

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилье любому лицу.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что П.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ООО «<адрес>».

Согласно копии паспорта серии №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости (жилое помещение) по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли пожары по адресу: <адрес>, в результате которых был уничтожен вышеуказанный дом.

Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Администрацией <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» в адрес П.Д.М., был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Однако, в настоящее время ответчиком П.Д.М. требование о снятии с регистрационного учете не исполнено, в связи с чем у ответчика осталась регистрация в уничтоженном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанный жилой дом, в котором П.Д.М. имеет регистрацию, уничтожен в результате пожара, сам ответчик проживает по иному адресу, а потому отказ П.Д.М. сняться с регистрационного учета по адресу несуществующего дома нарушает права истца как законного владельца данного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия П.Д.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» удовлетворить.

Признать П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия П.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павленко