Гражданское дело № 2-2192/2023
74RS0031-01-2023-002069-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2014 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <номер обезличен> (5042920698), по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 198441 руб.
Заемщик ФИО4 умерла 24 июля 2017 года.
Задолженность по кредитному договору составляет 369342,40 руб.
Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>А, подтверждается справкой УВМ ГУМВД России по <адрес обезличен>. (л.д.58)
Факт регистрации ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУМВД России по <адрес обезличен>. (л.д.59)
Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУМВД России по <адрес обезличен>. (л.д.70)
Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчиков не установлено.
Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», привлеченного к участию в деле на основании протокольного определения суда от 07 августа 2023 года (л.д. 81), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
30 мая 2014 года между Банком и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 198 441 руб. сроком до 30 мая 2019 года под 37,5% годовых (л.д. 14).
Размер ежемесячного платежа - 7373 руб., дата платежа-30 число каждого месяца.
Кроме того, как следует из заявления (л.д. 15), ФИО4 выразила согласие заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, при этом, до нее была доведена информация об условиях предоставления данных услуг, их стоимости.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года заемщик ФИО4 умерла (л.д. 50).
По сведениям нотариуса ФИО5, по факту смерти ФИО4 заведено наследственное дело №124 за 2017 год, на основании заявления о принятии наследства по праву представления от внука наследодателя ФИО1
Кроме того, из ответа нотариуса следует, что на момент смерти наследодатель ФИО4 и ее супруг ФИО6, были зарегистрированы по одному адресу: <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, так как был зарегистрирован с наследователем по одному адресу. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
В наследственной массе заявлена 1/18 доля в праве общей собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ( кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1 895753,07 руб.), а также права на денежные средства, находящиеся на вкладах и доходов по ним с причитающимися процентами, хранящиеся в банке «КУБ» (АО).
Наследство в установленный срок не приняли дочери наследодателя- ФИО7, ФИО7
Таким образом, наследниками имущества ФИО4 является супруг ФИО6 и внук по праву представления ФИО1 по 1/2 доле в праве.
04 августа 2022 года умер ФИО6
По сведениям нотариуса ФИО8 по факту смерти ФИО6 заведено наследственное дело №203 за 2022 год, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя- ФИО2
01 февраля 2023 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя ФИО3
Наследственная масса состоит из:
- гаража, общей площадью 18,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Магнитогорск, ГПК «Октябрь-31», участок 394;
-автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска;
-автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска;
- нулевые счета ПАО Сбербанк;
-денежные средства, размещенные на счету в АО Почта Банк в размере 42,89 руб.
Таким образом, после смерти ФИО6 наследниками по закону, принявшими наследство являются дочери - ФИО3, ФИО2 по ? доле в праве.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», 30 мая 2014 года между ФИО4 и ЗАО СК «Резерв» заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков.
Выгодоприобретателями по заключенному договору страхования являются наследники застрахованного лица.(л.д.15)
Как следует из ответа ЗАО СК «Резерв», в адрес страховой компании поступило заявление о наступлении страхового случая в отношении ФИО4 По результатам рассмотрения представленного пакета документов, страховой компанией принято решение о признании инвалидности, установленной ФИО4, не страховым случаем, поскольку застрахованное лицо страдало онкологическим заболеванием до заключения договора страхования.(л.д.91)
Обращение в банк по факту смерти заемщика в рамках заключенного кредитного договора <номер обезличен> не зарегистрировано. Сведениями об обращении наследников в страховую компанию истец не располагает.(л.д.79)
Таким образом, наследниками по обязательствам ФИО4 являются:
-ФИО1 в 1/2 доле;
-ФИО3 в 1/4 доле;
-ФИО2 в 1/4 доле.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен>) от 30 мая 2014 года составляет 369 342,40 руб., в том числе:
- основной долг – 161350,84 руб.;
- просроченные проценты– 207991,56 руб.;
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 105 376,74 руб. (1 895753,07/18 + 57,13)
Задолженность по кредитным обязательствам подлежит взысканию с наследников в сумме, соразмерно доле принятого ими наследства:
-с ФИО1 не более 52 688,37 руб. (1/2 доля) ; со ФИО3 не более 26 344,18 руб. (1/4 доля), с ФИО2 не более 26344,18 руб. (1/4 доля), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 24 июля 2017 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6893,42 руб. соразмерно доли каждого в следующем порядке: с ФИО1 в размере 3446,71 руб., со ФИО3 – 1723,35 руб., ФИО2 - 1723,35 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен>) от <дата обезличена> в размере 369342,40 руб. 94 коп., в том числе:
- основной долг - 161 350,84 руб.,
- проценты – 207 991,56 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 24 июля 2017 года, соразмерно доли каждого, в следующем порядке:
-с ФИО1 не более 52 688,37 руб., со ФИО3 не более 26 344,18 руб., с ФИО2 не более 26 344,18 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6893,42руб. соразмерно доли каждого, а именно: с ФИО1- 3446,71 руб., ФИО3 – 1723,35 руб., с ФИО2 - 1723,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года.