Мировой судья Савина Т.В. Дело № 12-190/2023

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 3 октября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитников лица, привлекаемого к административной ответственности: Петрова А.В., Сальникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21.08.2023 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в отношении него, административное дело производством прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 21.08.2023, т.к. он был лишен права на защиту, подписи в протоколах он не ставил, был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, в состоянии опьянения не находился.

В судебном заседании защитники ФИО1 – Петров А.В. и Сальников Д.А. доводы жалобы ФИО1 поддержали, просили отменить постановление мирового судьи от 21.08.2023 указав, что постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах.

Более подробно позиции заявителя и его защитников изложены в соответствующих дополнении к жалобе и пояснениях.

Выслушав пояснения ФИО1, защитников Петрова А.В. и Сальникова Д.А., исследовав представленные материалы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 в 08.00 часов водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, мировым судьей в ходе рассмотрения дела в подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: показания свидетеля - сотрудника ДПС ФИО6; протоколы от 18.07.2023: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт должностного лица от 18.07.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2023, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеозаписи, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В постановлении мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учётом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного выше свидетеля - сотрудника ДПС, в исходе дела не имеется. В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, каких-либо нарушений права на защиту также не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, недопустимости доказательств, также нашли свое отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка. Ходатайство заявителя также было рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке.

Приобщенная ФИО1 письменная консультация специалиста ФИО7 относительно подлинности подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей доводы ФИО1 и его защитника Петрова А.В. относительно подлинности подписи ФИО1 в указанных выше документах подвергались оценке, которые также нашли свое отражение в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.07.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.07.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.07.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 18.07.2023, отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21.08.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: И.А. Макеев