РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2025 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.01.2006 года между сторонами был заключен договор займа <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику возможность использования счета с кредитным лимитом и выпустил карту. Поскольку вопреки условиям договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользованием денежными средствами, истец обратился к мировому судье. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен определением мирового судьи. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов в порядке искового производства, просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2006 г. по 28.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, заявил суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, учитывая надлежащее извещение истца, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
05 января 2006 года между ЗА «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 10.01.2007 г. у ответчика сформировалась задолженность переда банком, о чем банк направил в адрес фио уведомление. Согласно содержанию указанного уведомления, ответчиком с 10.12.2006 г. не вносились денежные средства в счет погашения задолженности.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, что истцу стало известно о нарушении его прав, вызванным нарушением договорных обязательств еще в 2007 году.
Как указано в определении мирового судьи судебного участка № 358 адрес стандарт» обратился с заявлением о взыскании задолженности 11.07.2023 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 04.08.2023 года.
Настоящее исковое заявление поступило в суд согласно штампу 11.11.2024 года.
На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении требований истца влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Заборовская С.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025 года.