Дело № 2-64/2023
61RS0058-01-2022-001032-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Родина» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Родина» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать "А". После ее смерти открылось наследство, состоящее из ценных бумаг – акций обыкновенных именных ЗАО «Родина». Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как ею пропущен срок принятия наследства. Однако, после смерти матери, она фактически приняла наследство, несла расходы, связанные с похоронами, распорядилась имуществом, оставшимся после ее смерти. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю, в связи с чем, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней в порядке наследования право собственности на ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина» оставшиеся после смерти "А".
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требования истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из ценных бумаг (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», признать за ней в порядке наследования право собственности на ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук, оставшиеся после смерти "А".
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Шиндановина А.Г., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Родина» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо ООО «Московский Фондовый Центр» не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании свидетель "С" пояснила, что после смерти "А", ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство. Так как ее мать проживала в доме, принадлежащем племяннику, то ФИО1 забрала все ее вещи к себе домой, часть раздала соседям. Иных наследников у "А", кроме дочери нет.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что "А", умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью истца ФИО1
После смерти "А" осталось наследство, состоящее из ценных бумаг (акций обыкновенных именных) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук.
После смерти "А" в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО1 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом срок принятия наследства.
Между тем, судом установлено, что ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя, фактически вступила в права наследства, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти матери, получала материальное вознаграждение за мать, которая числится в списке акционеров ЗАО «Родина», в связи с чем, установлен факт принятия ею наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта принятия наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "А" зарегистрирована в системе ведения реестра владельца ценных бумаг и имеет на лицевом счете ценные бумаги (акции обыкновенные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук. Ограничения прав и обременения отсутствуют.
Поскольку истец является наследником по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти "А", суд считает, возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук, оставшиеся после смерти "А".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, открывшегося после смерти "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ценных бумаг (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ценные бумаги (акции обыкновенные именные) ЗАО «Родина», в количестве 516 штук, оставшиеся после смерти "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.