РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску № 2а-506/23 по заявлению ООО НБК об оспаривании бездействия старшего судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО НБК обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия

В обоснование свих требований административный истец указал, что 29 июня 2022 ООО НБК в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес направлен по почте судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном адрес от 04.05.2022 по делу 2-953/22 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО НБК задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении до настоящего времени в адрес ООО НБК не поступали. Жалоба истца от 11.05.2022, направленная в порядке подчиненности, оставлена без ответа.

ООО НБК просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу; обязать старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио направить в адрес истца постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики: старший судебный пристав Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Новоусманском судебном адрес вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО НКБ задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, 29 июня 2022 года данный судебный приказ направлен взыскателем по почте в адрес Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес

В подтверждение данного довода административным истцом представлен один лишь отчет об отслеживании почтового отправления.

Однако из отчета об отслеживании почтового отправления невозможно установить, что конкретно направлялось заявителем по почте.

Как усматривается из справки, выданной Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес, вышеуказанный судебный приказ (исполнительный документ) в их адрес не поступал и на исполнении не находится.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, учитывая, что из отчета об отслеживании почтового отправления невозможно установить, что конкретно направлялось заявителем по почте, а также принимая во внимание ответ, представленный Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный судебный приказ (исполнительный документ) в службу судебных приставов не поступал

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действия (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО НБК об оспаривании бездействия старшего судебного пристава исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года