РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-424/2023 по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 132.../23/77045-ИП от 02.03.2023 о взыскании с нее административного штрафа в размере сумма, прекратить указанное исполнительное производство, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство он не получал, оно ему не направлялось, соответственно не вступило в законную силу, вследствие чего не могло послужить основанием для возбуждения исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио от 02.03.2023, в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 132.../23/77045-ИП.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122082201021516, выданного 27.02.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Данное постановление направленное в МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес, содержит сведения о вступлении его в законную силу, а также соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Направление акта по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов свидетельствует о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Суд отмечает, что при возбуждении исполнительного производства на основании акта по делу об административном правонарушении у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания, предусмотренные ст. 31 Закона № 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства, при этом на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверки сведений о вступлении в законную силу акта по делу об административном правонарушении, поступившем для принудительного исполнения.

Как указано судом выше, в соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона акты других органов и должностных лиц о привлечении к административной ответственности являются исполнительными документами.

К таким актам относятся постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным суд считает, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес, после поступления второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122082201021516 в отношении фио, содержащем сведения о вступлении в законную силу и все необходимые реквизиты, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 132.../23/77045-ИП от 02.03.2023 в отношении фио с целью принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы административного ответчика о том, что им не получено указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, правового значения не имеют и не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку обстоятельства, связанные с получением или неполучением должником копии постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого возбуждается исполнительное производство, не подлежат проверке судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и производного от него требования о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2023.

Судья