Постановление по делу № 1-422/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-422/2023 (12301330042000132)

УИД 43RS0002-01-2023-004477-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шурьева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022 года. Административный арест отбыт в полном объеме.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.02.2023 года в период с 17 часов 10 минут по 17 час 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут 22.02.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрин следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: набор столовых приборов «Steak cutlery set for 4 persons-тз ROYAL KUCHEN» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 шт без учета НДС, а за 4 шт. общей стоимостью 2000 рублей без учета НДС. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

23.02.2023 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина АО «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут 23.02.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрин следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: водка особая «ПЕРВАКЪ ДОМАШНИЙ ПШЕНИЧНЫЙ» 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 70 копеек без учета НДС., который спрятал к себе в карман куртки. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 218 рублей 70 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитник Шурьев О.И. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. преступления, в которых обвиняется его подзащитный, являются преступлениями небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела по указанному основанию, загладил причинённый вред, возместив АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлениями, принес извинения потерпевшей стороне, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 просил об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ признаёт полностью, раскаивается, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, готов оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая невозможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, учитывая общественную опасность инкриминируемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлениями вред, возместив причиненный АО «Тандер» ущерб в полном размере, принял меры к принесению извинений потерпевшей стороне, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, подсудимым с учетом обстоятельств вмененных деяний, объектов посягательства, приняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод об уменьшении его общественной опасности, и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: ИНН <***>, КПП: 434501001, расчетный счет: <***> Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК: 013304182, л/с: <***>, ОКТМО: 33701000, КБК: 18811621010016000140, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033, УИН 18854323012020001326.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд решает вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: CD-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель