Решение по делу № 2-378/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 806 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 416 руб. 13 коп.

УИД 14RS0021-01-2023-000417-19

Дело № 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 октября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 806 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 416 руб. 13 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указало, что 04.04.2021 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 102 452 что 26.06.2021 г. заемщик ФИО2 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности, просит взыскать задолженность с наследника принявшего наследство – ФИО1

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, заявившие о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Суд, учитывая надлежащее извещение, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признала частично, при этом просила суд уменьшить сумму начисленных процентов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 приходит к следующему:

04.04.2021 на основании заявления ФИО2 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> и предоставило заемщику денежные средства в размере 102 452 руб. под 20,50% годовых сроком возврата 60 месяцев до 04.04.2026 г.

Как следует из кредитного договора размер ежемесячного взноса в период с 04.11.2011 до окончания срока кредита – 2921 руб. согласно графику погашения кредита. Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита.

Неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%. ФИО2 ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в Банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода, для него существует иск неисполнения обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

Заемщик ФИО2 подтвердил своей личной подписью, что ознакомлен с содержанием общих условий кредита, согласны с ними и обязуются их выполнять.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Так, размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору, которая ответчиком ФИО1 не оспорена.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2, производились с нарушениями в частим сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на 11.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 110806 руб. 41 коп., из них: просроченные проценты 8054 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 102 452 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 186 руб. 79 коп.

Согласно свидетельству о смерти, выданной 28.06.2021 г. Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> составлена запись акта о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<данные изъяты>.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 ею было открыто наследственное дело 70/2021 после смерти гражданина ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №-н/14-2021-1-849, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником имущества умершего ФИО2 является его супруга ФИО1 Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судом назначена экспертиза по установлению рыночной стоимости принятого наследства – земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества 09/23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома (14:21:110002:3770) с земельным участком (14:21:110002:401), расположенный по адресу: <адрес> экспертом ФИО4 не установлена, вследствие чего судом в качестве эксперта допрошен эксперт ФИО4, который в судебном заседании показал, что им определена лишь стоимость земельного участка на квадратный метр, в виду отсутствия в материалах дела соответствующих документов на указанные выше земельный участок и жилой жом.

К выводам эксперта по рыночной стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, в размере 534 руб. суд относится критически, так как оценка произведена по фактическому состоянию здания без техпаспорта на жилой дом и правоустанавливающих документов на земельный участок, что экспертом не оспаривается.

Таким образом, выводы о стоимости земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в Отчете об оценке №09/23 от 20.09.2023, не являются обоснованными и не могут быть признаны достоверными, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчик ФИО1 отказалась предоставить экспертам технический паспорт на указанное имущество, оценив заключение судебной экспертизы во взаимосвязи с объяснениями эксперта, данными в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд не признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, однако, учитывая стоимость наследственного имущества, которая явно превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Тем самым, согласно условиям Индивидуальных условий и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома с земельным участком превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство в установленном порядке.

Из материалов дела установлено, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно платежному поручению, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3416 руб. 13 коп., которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с гражданки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору<***> в размере 110 806 (сто десять тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416 (три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 13 (тринадцать) коп., всего 114 222 (сто четырнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 13 (тринадцать) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Иванов