Решение по делу № 2-1546/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 16 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования «город Черемхово», финансовому управлению администрации Муниципального образования «город Черемхово» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд с иском к Администрации МО «город Черемхово», финансовому управлению администрации МО «город Черемхово» о возмещении убытков, компенсации морального вреда указав, что Решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора г. Черемхово в защиту ее интересов к Администрации МО «город Черемхово» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ после ее обращения в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц виновных в неисполнении Решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.315 УК РФ. Решение суда исполнено предоставлением ей в собственность иного жилого помещения. При этом она с малолетним ребенком вынуждена была проживать в съемных квартирах, и еще оплачивать все услуги по содержанию вышеуказанной квартиры, в которой невозможно было проживать. Она является инвалидом второй группы, не имеет родителей, не имеет источников дохода, кроме пенсии по инвалидности и пособия на ребенка. Невыполнение судебного решения ответчиком привело к тому, что она понесла убытки в виде оплаты жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начиная со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ее затрат составила <данные изъяты> Таким образом, бездействиями ответчика, нарушающими ее право на жилье, ей причинены материальные затраты (убытки) в виде оплаты жилья, непригодного к проживанию. Действиями ответчика ей причинен также моральный вред. Она вынуждена была оплачивать непригодное к проживанию жилье из социального пособия на себя и малолетнего сына ФИО22. Ребенка она воспитывает одна, никакого дохода кроме пенсии по инвалидности и социальных выплат на сына не имеет. Они с сыном отказывали себе в продуктах питания, одежде, чтобы произвести оплату, как за спорную квартиру, так и за арендованное жилье. Она очень переживала, что вынуждена была во всем ущемлять и ребенка, и себя. Свои нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты>) рублей. В настоящее время она производит ремонт в предоставленной ей квартире, поэтому временно проживает в <адрес>.

Истец просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере 64552 р.90 к. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации МО «город Черемхово» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования ФИО1 не признала, пояснила, что сумма убытков ничем не подтверждена.

Представитель ответчика – финансового управления администрации МО «город Черемхово» ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «УК Сибирь» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм закона, ответственность за причинение вреда, возникшего вследствие неисполнения обязанности по содержанию имущества, возлагается на собственника имущества, если данная обязанность в соответствии с законом или договором не возложена собственником на другое лицо.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право на жилище, его безопасность и обеспечение сохранности жилищного фонда.

В силу п.9 ч.1 ст. 14 и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится осуществление муниципального контроля. Собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ и п. 3 ч.2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серии А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, нанимателем является ФИО3, вместе с нанимателем зарегистрированы: ФИО4 – жена, ФИО5 – сын, ФИО6 – дочь, ФИО7 – внук, ФИО8 – дочь, ФИО9 – внук, ФИО1.

Постановлением мэра Черемховского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ФИО1 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно акта проверки сохранности жилого помещения, закрепленного за лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, проведенного управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт.

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэра города Черемхово от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено комиссионное обследование указанного жилого помещения.

Согласно заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, признана пригодной для проживания. В квартире требуется проведение выборочного капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «город Черемхово» передало, а ФИО1 приняла жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора г. Черемхово в защиту интересов ФИО1 к Администрации МО «город Черемхово» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – удовлетворены. Администрация МО «город Черемхово» обязана произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Межведомственной комиссией, в течении одного года со дня вступления решения в законную силу (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация МО «город Черемхово» исполнила решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МО «город Черемхово» в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города передало, а ФИО1 приняла жилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО1 является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2014 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 просит возместить убытки, понесенные по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, с нее удержано <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнергосбыт». Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 15026,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФИО12 вынесено постановление СПИ об окончании ИП №-ИП.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

Требования прокурора г. Черемхово в защиту интересов ФИО1 к Администрации МО «город Черемхово» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворены Черемховским городским судом Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 имеет право требовать возмещение убытков с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Общая сума взыскания составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП, <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.

Поэтому суд находит требования ФИО1 к Администрации МО «город Черемхово», финансовому управлению администрации МО «город Черемхово» о возмещении убытков в размере 31694,08 рублей, в судебном порядке обоснованными.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств того, что вред причинен не по их вине.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с Администрации МО «город Черемхово», финансового управления администрации МО «город Черемхово» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Администрации МО «город Черемхово», финансового управления администрации МО «город Черемхово» в бюджет муниципального образования «город Черемхово» подлежит взысканию государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Муниципального образования «город Черемхово», финансовому управлению администрации Муниципального образования «город Черемхово» о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «город Черемхово» за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «город Черемхово» за счет казны муниципального образования государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тирская А.С.