РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление заключения о стоимости восстановительно ремонта в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, по вине водителя автомобиля марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, фио, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истец по прямому возмещению убытков обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. По результатам осмотра транспортного средства ответчик признал факт ДТП страховым случаем и 08.10.2021 произвел выплату страхового возмещения истцу в размере сумма в соответствии с экспертным заключением № 18688358 от 04.10.2021. На основании дополнительного осмотра транспортного средства истца, проведенного ответчиком 19.10.2021, ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику ИП фио, согласно заключению которой от 19.10.2021 № 00671 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма 15.12.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев претензию истца, организовало проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис М», согласно заключению которого от 20.12.2021 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма, и 27.12.2021 ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма, и оплату расходов на проведение экспертизы в размере сумма 21.01.2022 истец в связи с несогласием с решением ПАО СК «Росгосстрах» о размере выплаченного страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному, от которого 18.02.2022 получил отказ в удовлетворении требований. В период рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным, ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку ответчик не полностью выплатил истцу страховое возмещение, а финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований истца, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третьи лица: фио, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель Российского союза автостраховщиков, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается постановлением № 18810050210004406395 по делу об административном правонарушении от 15.09.2021.

В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7002673932.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0182394018.

22.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

08.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

19.10.2021 был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 18688358/01.

25.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу доплату страхового возмещения в размере сумма

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП фио с целью определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП фио от 19.10.2021 № 00671 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

07.12.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения с учетом износа в размере сумма, и возместить затраты на составление независимого экспертного заключения в размере сумма

Согласно пункту 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности» (далее – Правила ОСАГО) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится техническая экспертиза.

В силу п. 3 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России (далее - Единая методика).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17.10.2014 определяется только в соответствии с единой методикой.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

20.12.2021 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение № 18688358, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

27.12.2021 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма

21.01.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио (далее – финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма

Для решения вопросов, связанных с обращением истца, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» № У-22-6411/3020-004 от 02.02.2022, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма

26.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 358.

Решением финансового уполномоченного № У-22-6411/5010-007 от 18.02.2022 в удовлетворении требований фио о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, поскольку ПАО СК «Росгосстрах», выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере сумма (61 500,00 + 4 700,00 + 35 000,00 + 27 100,00) исполнило обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, положения пунктов 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации.

Согласно свидетельство о регистрации ТС, транспортное средство фио, которому причинен вред в результате ДТП, является мотоциклом, в отношении которого не предусмотрена обязательная выдача направления на ремонт на станции технического обслуживания.

По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства для определения стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС».

Согласно заключению эксперта № 2-4381/2022, выполненному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма (т.2 л.д.3-31).

Суд, исходя из того, что выводы заключения судебной экспертизы являются последовательными и достаточно обоснованными, стаж работы, образование и квалификация по специальности эксперта у суда не вызывают сомнения, выводы мотивированны, при этом заключение содержит полное и тщательное описание исследовательской части, использование при его составлении большого перечня исследуемой литературы, составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, полагает необходимым данное заключение положить в основу принимаемого решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства, подтверждающего сумму причиненного в результате ДТП от 15.09.2021 ущерба транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, а также учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита страховщика в общем размере сумма, что на сумма выше стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного судебной экспертизой, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио страхового возмещения, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, являются производными от первоначального требования – о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.