изготовлено в окончательной форме - 04 августа 2023 года

судья I инстанции – Пестерева Е.М. дело № 33- 4833/2023

УИД 76RS0024-01-2022-004199-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Перспектива» на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ООО «Хартия» (ИНН <***>), ТСЖ «Перспектива» (ИНН <***>) о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Перспектива» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 95740 руб., судебные расходы по оценке ущерба 15000 руб., на оплату государственной пошлины 3072 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., на оформление доверенности 2300 руб., расходы на ксерокопирование 4025 руб., почтовые расходы 2550 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установил а :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хартия», ТСЖ «Перспектива», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 95.740 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 15.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3.072 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2.300 рублей, по изготовлению ксерокопий в размере 4.025 рублей, почтовые расходы в размере 1.300 рублей.

В обоснование требований указала, что 7 июля 2022 года около 16 часов 00 минут ФИО3 припарковала принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес>. 8 июля 2022 года ФИО3 обнаружила, что на автомобиле появились повреждения от удара мусорного бака, принадлежащего ООО «Хартия», в результате чего был причинен материальный ущерб. Для фиксации ущерба автомобилю ФИО3 обратилась с заявлением в полицию, где был зарегистрирован материал проверки КУСП №21220 от 8 июля 2022 года. Согласно заключению № 232 от 1 августа 2022 года, составленному независимым экспертом-техником ФИО1., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 95.800 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей 60 рублей. Собственником контейнерного бака является ООО «Хартия». Контейнерная площадка, расположенная по <адрес> находится на балансе ТСЖ «Перспектива».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Перспектива».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ТСЖ «Перспектива».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Перспектива» по доверенности ФИО4 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить, полагал надлежащим ответчиком ООО «Хартия».

Представитель ООО «Хартия» по доверенности ФИО5 возражал по доводам апелляционной жалобы, пояснив, что контейнерная площадка, расположенная по <адрес>, находится на балансе ТСЖ «Перспектива», контейнер после забора мусора ставился на то же место, где находился до этого.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены и изменения решения суда, а потому подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля «HONDA HRV», государственный регистрационный знак №.

07 июля 2022 года около 16 часов 00 минут ФИО3 припарковала принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки «HONDA HRV», в районе дома <адрес>. 08 июля 2022 года ФИО3 обнаружила, что на автомобиле появились повреждения от удара мусорного бака.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что повреждение стоявшего автомобиля истца от столкновения с бесконтрольно двигавшимся мусорным контейнером, находившимся вне контейнерной площадки. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписями происшествия, материалами проверки КУСП №21220 от 08 июля 2022 года.

Согласно информации из реестра мест накопления ТКО и КГО города Рыбинска, представленной по запросу суда Администрацией городского округа город Рыбинск, организаций, ответственной за уборку мест (площадок) накопления ТКО по <адрес>, является ТСЖ (ТСН) «Перспектива», расположенное по <адрес>.

ООО «Хартия» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ярославской области в соответствии с соглашением № 7 от 23 мая 2018 года «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами», заключенным между департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и ООО «Хартия».

В силу подпункта 24 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 Правил № 1039, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка).

Таким образом, обязанность по организации и содержанию места накопления отходов может быть возложена на орган местного самоуправления лишь тогда, когда такая обязанность не возложена законодательством на другое лицо.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая (часть 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Подпунктом д(2) пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов.

С учетом вышеуказанных норм права обязанность по содержанию и обслуживанию контейнерных площадок вменяется товариществу собственников жилья или управляющей организации, обслуживающей жилой дом, поскольку они находятся в пользовании жильцов многоквартирного жилого дома и данный вид работ обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №3, на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Перспектива» контейнерной площадки в районе дома №1 по улице Ворошилова города Рыбинска Ярославской области.

Из материалов дела следует, что контейнер, в результате движения которого был поврежден автомобиль ФИО2, находился за пределами контейнерной площадки, на не огражденной территории, что привело к его бесконтрольному движению в результате порыва ветра и столкновению со стоящим на парковке автомобилем истца.

Как следует из материалов фотофиксации за 6 и 7 июля 2022 года, представленной ООО «Хартия», видно, что контейнер с мусором располагался не на территории контейнерной площадки в районе дома 1 по улице Ворошилова города Рыбинска Ярославской области.

Следовательно, наезд мусорного контейнера на автомобиль истца связан с ненадлежащим выполнением ТСЖ «Перспектива» обязанности по содержанию и эксплуатации мусорных контейнеров и ограждения, что находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ «Перспектива».

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, как и доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, ТСЖ «Перспектива» не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, на основании оценки установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Дополнительные доказательства были приняты судебной коллегией в целях правильного определения юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ТСЖ «Перспектива» не было сообщено об изменении процессуального статуса с третьего лица на ответчика, опровергаются материалами дела.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (т.1 л.д. 178, 124 - чек об отправке письма) ответчику ТСЖ «Перспектива» было вручено уточненное исковое заявление (т.1 л.д. 117-119) 04 марта 2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (т.1 л.д. 179) ответчиком ТСЖ «Перспектива» не было получено извещение из суда, которое в дальнейшем 21 марта 2023 года возвратилось в суд за истечением срока хранения, при этом в данном извещении ТСЖ сообщалось районным судом о том, что товарищество привлечено в качестве соответчика и рассмотрение дела отложено на 10 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут (т.1 л.д. 111, 132 - конверт).

Риск не получения указанной корреспонденции лежал на ТСЖ «Перспектива».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение суда соответствует, оснований для его отмены или изменения по доводам апеллянта не имеется, оценка доказательств соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

Оставить решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2023 года без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Перспектива» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи