77RS0018-02-2024-018742-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании обеспечить жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 обеспечить ФИО1 и их несовершеннолетнего ребенка ФИО, ХХХХХ года рождения, иным жилым помещением, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что 09.06.2024 года между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут брак решением Никулинского районного суда города Москвы № 02-3698/2024 от 23.05.2024 года. Истец ФИО1, несовершеннолетний ребенок и ответчик ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 119361, <...>. Ответчик ФИО2 является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи с 2009 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 77-77-20/094/2009-385 от 11.12.2009 года. Более того, ответчик ФИО2 имеет иное жилое помещение, что может быть подтверждено через запрос об истребовании сведений из Росреестра о наличии недвижимого имущества. Суд определил, что несовершеннолетний ребёнок бывших супругов – ФИО, ХХХХХ года рождения, будет проживать с матерью, и обязал отца выплачивать алименты на ребёнка. У истца ФИО1 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Имущественное положение истца ФИО1 не позволяет ей обеспечить себя и своего несовершеннолетнего ребёнка – ФИО, в отношении которой ФИО2 обязан выполнять алиментные обязательства, жилым помещением, что подтверждается решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 02-3698/2024 от 23.05.2024 года. Поскольку спор не решен в добровольном порядке и соглашения о предоставлении иного жилого помещения несовершеннолетнему ребенку между супругами отсутствует, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат Даниленко Е.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Жилищное законодательство регулирует отношения, возникающие из управления многоквартирными домами (п. 8 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 10 ЖК).
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, от дата N 13-П и определение этого же суда от дата N 455-О).
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Несовершеннолетние дети приобретают право пользования тем жилым помещением, которое определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В данной связи раздельное проживание родителей и нахождение несовершеннолетнего не по определенному ими месту жительства ранее достигнутое соглашение родителей не отменяет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2024 года между ФИО1 и ФИО3 решением Никулинского районного суда города Москвы № 02-3698/2024 от 23.05.2024 года расторгнут брак.
В браке у сторон родилась дочь, ФИО, ХХХХХ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ХХХХХ (л.д.17).
Истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 119361, <...>, что подтверждается выпиской их домовой книги № 4812037 (л.д.18).
Согласно доводам истца ФИО1 ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 119361, <...>, на основании договора купли-продажи с 2009 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 77-77-20/094/2009-385 от 11.12.2009 года.
Истец ФИО1 ставит перед судом требование о возложении на ответчика ФИО2 обязанности по обеспечению истца с ребенком другим жилым помещением.
По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением только бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, и по их требованию.
Согласно доводам иска, решением Никулинского районного суда города Москвы № 02-3698/2024 от 23.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО до достижения совершеннолетия дочери.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Указанная норма права закрепляет для несовершеннолетних производное от родителей право на жилище, но не может быть истолкована как закрепляющая право родителей на жилище их несовершеннолетних детей.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» дано разъяснение о том, что решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.
В отношении ответчика ФИО2 (бывшего члена семьи собственника), алиментные обязательства прекратятся через 3,5 месяца – 29.09.2025 года. Доказательств наличия права собственности на спорное жилое помещение, наличие в праве собственности иных жилых помещений у ответчика ФИО2 суду стороной истца не предоставлено и судом не добыто. Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не имеет материальной возможности обеспечить истца ФИО1 и дочь другим жилым помещением. Доказательств обратного, истец не представил.
При этом, дочь сторон ФИО не утратила семейных отношений с отцом, право пользования жилым помещением у ребенка не прекратилось. Между тем, несовершеннолетняя ФИО не является собственником спорной квартиры, выступает только в качестве ее пользователя.
Обязанность собственника ФИО2 обеспечить ребенка другой жилой площадью в связи с этим не возникла.
Доводы истца ФИО6 о нарушении прав ребенка, суд считает несостоятельными.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ). Исходя из положений СК РФ, проживание несовершеннолетней ФИО в спорном жилом помещении с отцом ФИО2, как имеющим равные права и обязанности по отношению к ребенку и являющимся таким же законным представителем несовершеннолетнего, прав последнего не нарушает.
Ответчик ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка не ограничен и не лишен родительских прав.
Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, которые являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям.
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании обеспечить жилым помещением и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов являются производными от основных требований, они также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) об обязании обеспечить жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 г.
Судья: Самороковская Н.В.