Постановление по делу № 5-927/2022 от 29.12.2022 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

№ 5-927/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., рассмотрев по адресу: <адрес>, каб.609, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет, таможенного поста Аэропорт <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса <адрес> прибывшего из <адрес> (<данные изъяты>), в результате применения общероссийского профиля риска установлена вероятность перемещения ФИО1 в сопровождаемом багаже незадекларированного товара не для личного пользования. В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО1 перемещается товар: масляные духи в количестве 62 штуки, при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни МАА составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Представитель Тюменской таможни в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении по делу №

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; категории товаров, определяемые Комиссией.

В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса к товарам личного пользования, положения главы 37 настоящего Кодекса не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно акту таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный товар, а именно: масляные духи в количестве 62 штуки:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – парфюмерной продукции в количестве 62 штуки - на Российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9787 рублей 98 копеек (л.д. 29-33).

Из показаний ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> из <адрес> <данные изъяты> международным авиарейсом. В сопровождаемом багаже привез с собой масляные духи в количестве 62 штуки, которые приобрел в <адрес> стоимостью 3700 рублей, для себя, о том данный товар необходимо декларировать он не знал. Вину признает полностью (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Понятие «товары для личного использования» приведено в п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, в котором указано, что это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Если под видом товаров для личного использования заявлены и выпушены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ЕАЭС без учета особенностей, установленных гл. 37 ТК ЕАЭС.

С учетом данных критериев должностными лицами таможенных органов в ходе проведения таможенного контроля было правильно определено предназначение ввезенного ФИО1 товара – «не для личного пользования», следовательно, он должен был его задекларировать, но не сделала этого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Смягчающими административное наказание обстоятельствами являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствуют.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, с учетом положений ст. 3.7 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – масляные духи в количестве 62 штуки:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья К.Е. Везденев